李兆富- 壹週刊 (另壹角度, A006, 13/01/2011)

「你的講法，不容於香港！」 當有人對你這樣說，你會覺得很錯愕，很慌張嗎？究竟自己說了些什麼大逆不道的話，要被人打成黑五類，非要逐出香港不可呢？

上星期四，大律師公會前主席兼公民黨立法會議員湯家驊，在報章專欄白紙黑字寫了這麼的一句：「把競爭法描繪為一條迫害中小企或窒礙其營商環境的條例，是一種非理性的惡意指控，實不為港人所容。」

惡意指控？非理性？不為港人所容？ 他朝公民黨真的成為執政黨，我們這些不贊成胡亂訂立競爭法的人，豈不是要向外國尋求政治庇蔭？ 我們這些小市民，本來以為可以跟大狀講講理，怎料就憑一句「非理性」，我們就罪名成立，被剝奪政治權利！

阿彌陀佛，好在公民黨尚未成為香港執政黨，走佬的計劃，可以遲些再準備。

近來聽到閒言閒語，說公民黨選黨主席早有內定是陳家洛。至今，我仍然不敢相信，自命君子化身，正義代表的公民黨，會在神聖莊嚴的選舉搞內定結果。事實上，正義化身的公民黨，做事必然手起刀落。鄭宇碩教授婆婆媽媽的講甚麼君子，配不起公民黨的大律師打擊異己毫不留手的文化。鄭教授落選是歷史的必然，什麼陰謀論都一定站不住腳！

大律師代表在議會中人多勢眾，要這條法案通過，喜歡怎樣投票，便怎樣投票。我們書生論政，聲浪不會大到哪裡去，尊貴的議員要是覺得不順耳，大不了就當聽不到便是。不過，香港一天仍然是自由社會，好歹也讓我們將道理好好講嘛。據我膚淺的理解，以前的君子就算不同意人家的看法，也會捍衞人家講出這句話的自由。今天的君子，見你說的話不合口味，不但斷定你是不懷好意，更會站在道德高地上，指着你的鼻子說你人人得而誅之。

說到底，究竟我們這些對現行草案有保留的人，講過些什麼天理不容的話呢，勞煩到尊貴的大律師公會前主席立法會議員口誅筆伐？香港大律師的收費，可是天文數字啊！

「大財團有比較充足的人力物力，去應付競爭法帶來的規管成本；中小企在這一方面相對輸蝕。」請問各位，這句話究竟是常識，還是「不容於香港的非理性惡意指控」？如果連大財團都沒有能力和資源去確保自己的營商手法百分百合法，為什麼中小企又可以不用擔心？請緊記，現行法例可沒有說明「中小企不受此條例規管」。當然，作為大律師的湯議員，打官司當食生菜。不過，做生意的人，可以的話都盡量避免出入官門啊，對不對？

另外，我也曾膽粗粗的跑到立法會，請尊貴的議員不要讓政府豁免於競爭法之外，更不要讓行政長官可以繞過立法會將個別機構從競爭法豁免出去。其實，我也是出於一番好意，免得香港又多幾宗官商勾結的事，誰知道正義的君子竟然不當這是一回事呢？

最後，我只希望在我被遞解出境，流放到孤島之前，正義君子的公民黨可以秉承一貫撐自由愛競爭的精神，爭取開放讓外國同樣有普通法經驗的大律師在港執業。否則，在我成孤島遺民之前，香港老早就變成普通法的孤島。

(李兆富- 時事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。)