爽報 (財經V28, 2011.12.8)

如果我話政治專搵窮人笨，你信嗎？

我估，社會上最少有一半人認同呢個講法。至於餘下的另一半，就深信只要由自稱代表窮人的富貴政客當權，政治就神奇地變成劫富濟貧的偉大創舉。

所以，我更加肯定，政治專搵窮人笨。就以強迫金為例，起初講得好聽，是為了香港人的退休作打算。 記得我起初反強迫金的時候，曾遇到不少填鴨式教育的產品跟我講：「政府只不過希望減輕日後福利開支，大家儲少少，老來有保障嘛！」

結果，許多人都未捱到65歲，就因為每個月9折出糧搞到在職貧窮。退休保障？真正因為強迫金而可以安心退休，恐怕只有迫金公司的高層，以及積金局裡拿年薪幾百萬，只知每天找中小企來祭旗的前高官。香港愧為世界金融中心，竟然有整個行業建基強迫，而且無論產品賺蝕都一定有管理費收！

再講，香港福利開支幾時有減輕過？噢，那些不是福利，是人權！只知道叫人攤大手板的「飯民」（請自行對號入座）想了個很好聽的叫法：保障。最厲害的保障，當然就是全民退休保障。

嘩，好勁啊！任何人，不論有無做過工，有無供過款，退休都可以食阿公！不過，錢又從何來呢？

「世界發達國家都有全民退休保障，香港落後他人幾十年啦！」專被人搵笨的另一半，面對前接了當的問題（即「錢又從何？」），通常都會將話題駛到大西洋。

這些經濟盲，究竟知不知道世界在發生甚麼事？好，他們絕對有權對歐洲福利主義的瓦解視而不見。不過，老人大鑊飯的一些冷知識，我估大家還是有興趣知道。

話說1935年，美國，總統羅斯福簽署法案訂立社會保障（Social Security），法定的退休年齡是65歲。不過，大家又知道當時的美國人的平均壽命是多少？

答案是：男的54，女的60多一點。如果今天香港要行同樣的老人大鑊飯，退休年齡恐怕要訂90歲。

社保其實是長命的特別多寶獎。也因為這個再分配的性質，這個騙局才行得通。要知道，那個年代的醫療還是有限供應，有錢人和窮人的平均壽命，可以差很多。換言之，是許多窮人死供爛供，未有福享，那筆Jackpot便留給有錢人慢慢去分。

還是那一句：有些人老是被搵笨。

利世民