唔使移民瓦努阿圖!

壹週刊 (壹擋專政 A006, 2012.3.29)
「唔通真係要移民瓦努阿圖?」梁振英當選的消息一出,臉書即時被瘋狂「洗版」,最多人講的,應該要算這個南太平洋小國。
「瓦努阿圖,我最想佢哋去住嘅地方!」我打趣的回應。朋友們沒有說什麼,但彷彿大家都在苦笑。
不。香港仍然是一個不錯的地方;至少到我們這一代仍然是。不過,到了孩子的一代,又有誰講得準?
回歸快十五年。今天我們見到的香港,肯定不是當初我們想像中,五十年不變的香港。甚至乎可以講,十五年來,有不少地方,香港是退步了,而且退步的幅度,還是頗為明顯。
2008年,中聯辦曹二寶提出「兩個管治團隊」論,西環擺明車馬要凌駕中環。之後,習近平訪港,又提出「三權合作論」。2009年,中聯辦黎桂康又聲稱,已經與特區政府達成十點協議,讓港區政協參與特區事務。到去年區議會選舉,不但有中聯辦前職員當選區議員,之後更爆出許多宗種票疑雲。到了這個地步,什麼港人治港,也像當年董建華年代的八萬五一樣,沒有講,便不再存在。
事實上,梁振英以689票當特首,對我來講還是頗為震撼。在那場假選舉之前的個多星期,中聯辦放風聲說梁振英會得到700票,來回只差一點。
假選舉前,已經好多人提醒過,梁振英當選,香港即將進入「黨人治港」。很可惜,在兩天的民間全民投票,22萬多人投票,而有54﹪的白票,都改變不了西環操控選委的事實。
「黨人治港」似乎是香港的宿命。之前,我在其他專欄也寫過:「一個人,沒有什麼可怕的地方……最令人心寒的,是那台機器。」或者我們不應該迷信什麼宿命。專制獨裁的管治手段,就是要讓人相信,世界上沒有真正的自由,選擇有如鏡花水月,是無謂的追求。我是一個傳統的人,也希望下一代可以延續一些價值觀。我的信仰,是自由,以及自由帶來的一切可能。自由,未必帶來人人都渴望的豐衣足食。但是,自由卻讓我們可以真正感受生命,認真的活一次。坦白講,梁振英在民間有他的支持者。這些梁粉,就是一群願意放棄自由換取安穩的人。
對不起,安穩不是靠放棄自由可以換得到的禮物。人,只有不斷努力、進步、冒一點可以承受的風險,我們才可以得到平安。香港,一直以來都是一個由移民組成的社會。我們留在這裡,是出於選擇。這種選擇,比起什麼普選和民主,屬更深層次的追求。也因為香港傳統是一個移民城市,這裡要比世界上任何一個地方都要做得更好,才能留下尋找希望的人。香港人要選擇,西環卻想黨人治港。社會要是充斥着甘願放棄自由和選擇的奴才,香港最終只會淪為一座悲情城市。不過,如果我們信香港人能夠創造自己的未來,這裡便有希望,這也是民主的真正意義。
李兆富時事財經評論員,自由市場智庫獅子山學會創會成員。作者網誌 – http://hkliberty.wordpress.com

壹週刊 (壹擋專政 A006, 2012.3.29)

 

「唔通真係要移民瓦努阿圖?」梁振英當選的消息一出,臉書即時被瘋狂「洗版」,最多人講的,應該要算這個南太平洋小國。

「瓦努阿圖,我最想佢哋去住嘅地方!」我打趣的回應。朋友們沒有說什麼,但彷彿大家都在苦笑。

不。香港仍然是一個不錯的地方;至少到我們這一代仍然是。不過,到了孩子的一代,又有誰講得準?

回歸快十五年。今天我們見到的香港,肯定不是當初我們想像中,五十年不變的香港。甚至乎可以講,十五年來,有不少地方,香港是退步了,而且退步的幅度,還是頗為明顯。

2008年,中聯辦曹二寶提出「兩個管治團隊」論,西環擺明車馬要凌駕中環。之後,習近平訪港,又提出「三權合作論」。2009年,中聯辦黎桂康又聲稱,已經與特區政府達成十點協議,讓港區政協參與特區事務。到去年區議會選舉,不但有中聯辦前職員當選區議員,之後更爆出許多宗種票疑雲。到了這個地步,什麼港人治港,也像當年董建華年代的八萬五一樣,沒有講,便不再存在。
事實上,梁振英以689票當特首,對我來講還是頗為震撼。在那場假選舉之前的個多星期,中聯辦放風聲說梁振英會得到700票,來回只差一點。
假選舉前,已經好多人提醒過,梁振英當選,香港即將進入「黨人治港」。很可惜,在兩天的民間全民投票,22萬多人投票,而有54﹪的白票,都改變不了西環操控選委的事實。

「黨人治港」似乎是香港的宿命。之前,我在其他專欄也寫過:「一個人,沒有什麼可怕的地方……最令人心寒的,是那台機器。」或者我們不應該迷信什麼宿命。專制獨裁的管治手段,就是要讓人相信,世界上沒有真正的自由,選擇有如鏡花水月,是無謂的追求。我是一個傳統的人,也希望下一代可以延續一些價值觀。我的信仰,是自由,以及自由帶來的一切可能。自由,未必帶來人人都渴望的豐衣足食。但是,自由卻讓我們可以真正感受生命,認真的活一次。坦白講,梁振英在民間有他的支持者。這些梁粉,就是一群願意放棄自由換取安穩的人。對不起,安穩不是靠放棄自由可以換得到的禮物。人,只有不斷努力、進步、冒一點可以承受的風險,我們才可以得到平安。香港,一直以來都是一個由移民組成的社會。我們留在這裡,是出於選擇。這種選擇,比起什麼普選和民主,屬更深層次的追求。也因為香港傳統是一個移民城市,這裡要比世界上任何一個地方都要做得更好,才能留下尋找希望的人。香港人要選擇,西環卻想黨人治港。社會要是充斥着甘願放棄自由和選擇的奴才,香港最終只會淪為一座悲情城市。不過,如果我們信香港人能夠創造自己的未來,這裡便有希望,這也是民主的真正意義。

 

李兆富

時事財經評論員,自由市場智庫獅子山學會創會成員。作者網誌 – http://hkliberty.wordpress.com

Facebook Comments

Leave a comment