為什麼我們的錢變薄了?

東周刊 (靈點一巴先, 2012.4.18)
最低工資實施後,法例規定,保安員薪金要提升,小業主負擔多了,但通脹升溫,保安員的實質工資升幅也不多;不過因工資上漲所帶來總開支的上升,大型物業管理公司收取的管理佣金自然增加,諷刺地成為該法例下最大贏家。
實情是,以保障勞工福利之名,透過收緊勞工法例來改善「貧富懸殊」,這種塘水滾塘魚的零和遊戲,最後的勝利者會是有龐大適應能力的大財團;無他,因有龐大的律師、會計師和其他的專業團隊獻計,又有經濟規模之利。例如,大X樂因最低工資增加了的成本,可以透過把以十萬計的飯餐做細一個圈來彌補,暫時不加價。不過,街尾阿伯的茶餐廳,每日只賣幾百個飯餐,便沒有這個優勢,要彌補損失,就一定要加價。這樣,政府幫助大X樂,把客源從街尾的茶餐廳搶過來,中小企東主阿伯,成為新政策的犧牲品;這也是全球最大零售商Walmart,高調支持最低工資的原因。
我在電台把這個現實說出來,有位操流利英語的女士烽煙,以高八度的聲音回應:「一派胡言!香港的最低工資,只值歐洲『西方先進國』的28%,香港人太慘了!歐洲人真幸福。」
「你指的是希臘還是意大利人?希臘才有一位77歲的老伯,供了一生退休金,就是本地工會常常掛在口邊的甚麼『全民退休保障』,現在國家破產,沒錢付退休金,他的保障沒有了,在國會前吞槍自殺,死控政府。」我答。
「你別再危言聳聽,強調歐洲破產!我最近才到過歐洲,他們都活得很好!」她把嗓門再提高了一點。
這位烽煙的女士,看見社會上的不公義,希望政府介入,改善貧富懸殊,我明白人對真善美有追求;但他們提供的解決方法,就像用藥油搓腳去治療一個患有頭痛的病人,究竟對誰有益處?
上周說過,西方有一套理論,貧富懸殊,源於中央銀行在政府的蔭庇下可以隨意印鈔,而印鈔對銀行和擁有資產的人有利,沒有資產的低收入人士就成為通脹下的犧牲品。而自美國次按泡沫爆破,到歐債危機,中央銀行便以「拯救銀行來維持社會安定」為籍口,不斷向大銀行利益輸送。恐怕大型銀行,是全球唯一不會因經營不善而倒閉的生意。政府一邊說要加強監管銀行業,一邊卻利益輸送,可是香港的憤青,怪地產霸權,怪無良僱主,卻鮮有怪責政府印鈔所導致的貧富懸殊──因為他們不懂。
「透過不斷的通脹,政府可以在人民毫不知情下侵吞將重要的私產……破壞貨幣,將會潛移默化地顛覆社會根基。這個過程牽動了經濟法則裏面所有隱匿的毀滅性力量,不過百萬人裏面,卻沒有一個人察覺得到。」我雖然不同意經濟學家凱恩斯透過增加政府開支刺激經濟的主張,不過對他「政府印鈔為禍」的見解,卻是極之認同。
有一本書,叫「What Has Government Done to Our Money」,可以讓讀者成為社會上的那百萬分之一,明白社會怎會總是貧者越貧,富者越富。坊間也有研究這經濟學專門的讀書會,有興趣的讀者歡迎電郵查詢。
王弼

東周刊 (靈點一巴先, 2012.4.18)

 

最低工資實施後,法例規定,保安員薪金要提升,小業主負擔多了,但通脹升溫,保安員的實質工資升幅也不多;不過因工資上漲所帶來總開支的上升,大型物業管理公司收取的管理佣金自然增加,諷刺地成為該法例下最大贏家。

實情是,以保障勞工福利之名,透過收緊勞工法例來改善「貧富懸殊」,這種塘水滾塘魚的零和遊戲,最後的勝利者會是有龐大適應能力的大財團;無他,因有龐大的律師、會計師和其他的專業團隊獻計,又有經濟規模之利。例如,大X樂因最低工資增加了的成本,可以透過把以十萬計的飯餐做細一個圈來彌補,暫時不加價。不過,街尾阿伯的茶餐廳,每日只賣幾百個飯餐,便沒有這個優勢,要彌補損失,就一定要加價。這樣,政府幫助大X樂,把客源從街尾的茶餐廳搶過來,中小企東主阿伯,成為新政策的犧牲品;這也是全球最大零售商Walmart,高調支持最低工資的原因。

我在電台把這個現實說出來,有位操流利英語的女士烽煙,以高八度的聲音回應:「一派胡言!香港的最低工資,只值歐洲『西方先進國』的28%,香港人太慘了!歐洲人真幸福。」

「你指的是希臘還是意大利人?希臘才有一位77歲的老伯,供了一生退休金,就是本地工會常常掛在口邊的甚麼『全民退休保障』,現在國家破產,沒錢付退休金,他的保障沒有了,在國會前吞槍自殺,死控政府。」我答。

「你別再危言聳聽,強調歐洲破產!我最近才到過歐洲,他們都活得很好!」她把嗓門再提高了一點。

這位烽煙的女士,看見社會上的不公義,希望政府介入,改善貧富懸殊,我明白人對真善美有追求;但他們提供的解決方法,就像用藥油搓腳去治療一個患有頭痛的病人,究竟對誰有益處?

上周說過,西方有一套理論,貧富懸殊,源於中央銀行在政府的蔭庇下可以隨意印鈔,而印鈔對銀行和擁有資產的人有利,沒有資產的低收入人士就成為通脹下的犧牲品。而自美國次按泡沫爆破,到歐債危機,中央銀行便以「拯救銀行來維持社會安定」為籍口,不斷向大銀行利益輸送。恐怕大型銀行,是全球唯一不會因經營不善而倒閉的生意。政府一邊說要加強監管銀行業,一邊卻利益輸送,可是香港的憤青,怪地產霸權,怪無良僱主,卻鮮有怪責政府印鈔所導致的貧富懸殊──因為他們不懂。

「透過不斷的通脹,政府可以在人民毫不知情下侵吞將重要的私產……破壞貨幣,將會潛移默化地顛覆社會根基。這個過程牽動了經濟法則裏面所有隱匿的毀滅性力量,不過百萬人裏面,卻沒有一個人察覺得到。」我雖然不同意經濟學家凱恩斯透過增加政府開支刺激經濟的主張,不過對他「政府印鈔為禍」的見解,卻是極之認同。

有一本書,叫「What Has Government Done to Our Money」,可以讓讀者成為社會上的那百萬分之一,明白社會怎會總是貧者越貧,富者越富。坊間也有研究這經濟學專門的讀書會,有興趣的讀者歡迎電郵查詢。

 

王弼

Facebook Comments

Leave a comment