文憑扭曲操作

壹週刊 (壹擋專政 A006, 2012.5.31)

 

 

「畢業之後,我想去外國再讀多一個學位。」來應徵見習的大學生,幾乎個個都這樣說。希望利用暑期累積點實在的工作經驗,肯定是有點事業心的年輕人,但他們畢業後要不立即投入社會,矛盾的現象,應該怎樣解讀?
「通街都是大學生,文憑不再矜貴。」既然文憑不再矜貴,還再追逐文憑?「當人人都是大學生的時候,難道你連個最基本的學位都不要嗎?」Bill Gates、Steve Jobs和Mark Zuckerberg的事迹,雖然是遙不可及,不過,他們的選擇,總有值得我們反省的地方吧。追求知識的崇高理想,絕對值得尊敬。不過,今天的大學教育,有沒有推進知識的界限,大家心中有數。知識殿堂淪落至如此田地,歸根究底,最核心問題還是政府的介入。學術自由,原本意思是將政府和學術研究,分隔在兩個世界,各不相干。在過去幾十年,高等學府漸漸成為政府的附庸。學術成果,應重質不重量。政府介入之後,文章數目,漸漸變成考核學者的標準。偽學術研究和文章的氾濫,對大學制度造成難以估量的傷害。事實上,政府干預越深,大學研究水平墮落得越快。英國的大學,曾幾何時是世界頂尖,二次大戰後英國的大學越來越不像樣,政府干預的破壞,實在有迹可尋。不過,對大學制度最致命的一擊,還是來自政府撥款的影響。象牙塔裡搞文章量化寬鬆的偽學人,自鳴得意地說要捍衞學術自由。客觀事實反映,這個生態圈幾乎清一色是大政府聲音;人文和社會學科,對政府的迷信就更普遍。就連一向對政府干預有所保留的經濟學科,近年也越來越和諧。反而每日營營役役的市場中人,還保留了一點自由的聲音。禮失求諸野,這句話一點都無錯。
大學不再是知識殿堂,任務變成製造大學生的工廠。社會有個迷思,以為一個人的教育水平越高,收入也越高,所以製造更多大學生,就可以提高社會整體收入。如此說來,一個人的儲蓄水平越高,退休生活也越富足,當全部人的儲蓄戶口都忽然得到一大筆錢,豈不是所有人都可以即時安享晚年?錢,要靠每個人的努力創造賺回來,社會才繁榮。知識也要每個人努力思考,世界方有進步。文憑和鈔票量化寬鬆都一樣,最終只益了發鈔票和發文憑的人,其他人統統是輸家。美國的鈔票量化寬鬆,觸及國債上限之後,變成所謂的扭曲操作:沽短債,吸長債,將債的平均年期拖長。文憑量化寬鬆呢?當學生的數目沒有增長空間,為了令象牙塔裡的人有充分就業機會,唯一把戲就是延長學生在校園的年期。文憑扭曲操作對社會的傷害,絕對不下於鈔票的扭曲和寬鬆;不過大學制度的崩潰,最少要十數年才見到問題,屆時補救,恐怕已太遲。
李兆富時事財經評論員,自由市場智庫獅子山學會創會成員。作者網誌 – http://hkliberty.wordpress.com

「畢業之後,我想去外國再讀多一個學位。」來應徵見習的大學生,幾乎個個都這樣說。希望利用暑期累積點實在的工作經驗,肯定是有點事業心的年輕人,但他們畢業後要不立即投入社會,矛盾的現象,應該怎樣解讀?

「通街都是大學生,文憑不再矜貴。」既然文憑不再矜貴,還再追逐文憑?「當人人都是大學生的時候,難道你連個最基本的學位都不要嗎?」Bill Gates、Steve Jobs和Mark Zuckerberg的事迹,雖然是遙不可及,不過,他們的選擇,總有值得我們反省的地方吧。追求知識的崇高理想,絕對值得尊敬。不過,今天的大學教育,有沒有推進知識的界限,大家心中有數。知識殿堂淪落至如此田地,歸根究底,最核心問題還是政府的介入。學術自由,原本意思是將政府和學術研究,分隔在兩個世界,各不相干。在過去幾十年,高等學府漸漸成為政府的附庸。學術成果,應重質不重量。政府介入之後,文章數目,漸漸變成考核學者的標準。偽學術研究和文章的氾濫,對大學制度造成難以估量的傷害。事實上,政府干預越深,大學研究水平墮落得越快。英國的大學,曾幾何時是世界頂尖,二次大戰後英國的大學越來越不像樣,政府干預的破壞,實在有迹可尋。不過,對大學制度最致命的一擊,還是來自政府撥款的影響。象牙塔裡搞文章量化寬鬆的偽學人,自鳴得意地說要捍衞學術自由。客觀事實反映,這個生態圈幾乎清一色是大政府聲音;人文和社會學科,對政府的迷信就更普遍。就連一向對政府干預有所保留的經濟學科,近年也越來越和諧。反而每日營營役役的市場中人,還保留了一點自由的聲音。禮失求諸野,這句話一點都無錯。

大學不再是知識殿堂,任務變成製造大學生的工廠。社會有個迷思,以為一個人的教育水平越高,收入也越高,所以製造更多大學生,就可以提高社會整體收入。如此說來,一個人的儲蓄水平越高,退休生活也越富足,當全部人的儲蓄戶口都忽然得到一大筆錢,豈不是所有人都可以即時安享晚年?錢,要靠每個人的努力創造賺回來,社會才繁榮。知識也要每個人努力思考,世界方有進步。文憑和鈔票量化寬鬆都一樣,最終只益了發鈔票和發文憑的人,其他人統統是輸家。美國的鈔票量化寬鬆,觸及國債上限之後,變成所謂的扭曲操作:沽短債,吸長債,將債的平均年期拖長。文憑量化寬鬆呢?當學生的數目沒有增長空間,為了令象牙塔裡的人有充分就業機會,唯一把戲就是延長學生在校園的年期。文憑扭曲操作對社會的傷害,絕對不下於鈔票的扭曲和寬鬆;不過大學制度的崩潰,最少要十數年才見到問題,屆時補救,恐怕已太遲。

李兆富時事財經評論員,自由市場智庫獅子山學會創會成員。作者網誌 – http://hkliberty.wordpress.com

 

 

Facebook Comments

Leave a comment