蘋果日報 (財經要聞B12, 2012.6.8)

「為甚麼德國如此抗拒將歐羅寬鬆？」相信好多人也曾經問過這一條問題。最表面的解釋，就是「德國人有歷史創傷」。對不起，除了少數非常關心經濟學的德國人，大多數德國人和我們一樣，對貨幣和價值的關係都只有一個含糊的印象。

也有人說，德國要得到一些好處，例如對其他歐洲國家的財政有控制權，才會願意用印鈔來做交換。這個講法，聽來好像有點道理，但要控制權來做甚麼呢？純粹為了控制別人而得到控制權，這種自圓其說的邏輯，很難說服我。不過我也明白，陰謀論永遠有市場。

歐洲存深層次矛盾

歐洲獨特之處，在於同一片大陸上，有好多中小型國家，各自有不同語言、歷史和宗教信仰。東南亞國家有一定程度上相似，只不過海域的分隔作用更大，國家國力也沒有歐洲國家那樣強大。話雖如此，東南亞國家偶爾也會有緊張的時候，例如南中國海的資源問題，大家可以想像，歐洲國家的深層次矛盾，並非多餘的考慮。

無論是哪個國家，最終都是希望歐洲穩定，不要走封閉和極權的回頭路。淺白一點講，就是國與國之間，不要有非理性和仇恨。太平盛世，除了是經濟持續穩定發展，還有文化的因素。強行集權到布魯塞爾，只會令文化衝突加劇，矛盾仍然存在。統一歐洲是否只是一個美麗的錯誤？但我仍然相信，歐羅寬鬆是最終結果，德國的考慮是如何寬鬆，但又不致於引發不穩和道德風險。這個問題沒有先例可援，所以也難怪拖延了這麼久。

http://www.facebook.com/AppleSimon