你怕下一代會被洗腦嗎?

壹週刊 (壹擋專政 A006, 2012.7.12)

 

「你怕下一代會被洗腦嗎?」怕。不過,不是怕那種什麼港式德育及國民教育科。與其說那是洗腦,不如更正確一點說,那是民族主義填鴨式教育。任何填鴨式教育,我都沒有好感,也不認為有效。如果特區政府目的,是要提高學生的中國人身份認同歸屬感,我有理由相信,最終也只會有反效果。
其實,真正的洗腦,又怎會如此明目張膽?兩次世界大戰和冷戰,敵對國用盡方法,全方位向自己及對方的國民,灌輸有利自己的訊息。這種潛移默化的資訊攻防戰,被稱為Propaganda,也就是我們今天所說的洗腦工程。今天還有沒有國家進行洗腦工程呢?如果說沒有,恐怕很難令人信服吧。不過,今天的世界,大眾媒體競爭激烈,加上開放的互聯網令資訊自由,要進行洗腦工程,又談何容易?當然,極權國家,控制媒體,封鎖互聯網,另作別論。換句話說,只要確保了資訊自由,我們就要相信,人是思考的動物,有判別是非黑白的能力。不過仍然有人會質疑:「媒體,不但有政治立場,也有商業利益。互聯網雖然是開放,但是資訊太多,而且真假難分。單靠媒體和互聯網,就足夠抗衡政府的洗腦工程嗎?」媒體的政治立場,只要明明白白清清楚楚讓公眾知道,我倒認為沒有什麼問題。香港一直有幾份親北京的報章,說它們有洗腦的功能,實在是抬舉了。客觀事實也說明,不以盈利為目的的傳媒,才是最值得人懷疑,它們究竟為了什麼而存在。
至於互聯網,資訊多,實在是技術的問題。每天都有人在努力,務求令互相聯上的資訊更貼合每個人的需要。資訊的真假,就唯有透過事實的驗證;互聯網讓更多人去參與驗證,原則上應該令資訊更貼近真相。退一萬步,洗腦工程就算在資訊被封鎖的國度,也未必一定成功。否則,極權國家就不會崩潰,獨裁者也不會倒台。說到底,對抗洗腦,最重要的一條防線,是我們每個人的獨立思考能力。歷史上有成功的洗腦工程嗎?有。當感性激情,取代了包容;當有不同意見的人,都沒有勇氣去講出自己觀點的時候,洗腦工程才有機會成功。雖然我不認同特區政府搞德育及國民教育科,但那種凡事上綱上線,每每要政治正確,交代立場的氣氛,亦不見得健康。坦白講,在寫上面這句話的時候,我內心也感到無形的壓力。畢竟,社會上已經形成一股非友即敵的情緒。諷刺的是,高唱獨立思考的狂熱分子,卻容不下第三種立場;只要不是絕對義無反顧地站在反政府的一邊,統統都是沒有血性的建制派。本質上,狂熱分子跟獨裁者是一樣的貨色,只不過他們手上無權力,唯有靠音量和語言暴力將不同意見銷音。缺乏自由空氣下的集體腦麻痺,才是社會癱瘓的真正原因。
李兆富
時事財經評論員,自由市場智庫獅子山學會創會成員。

「你怕下一代會被洗腦嗎?」怕。不過,不是怕那種什麼港式德育及國民教育科。與其說那是洗腦,不如更正確一點說,那是民族主義填鴨式教育。任何填鴨式教育,我都沒有好感,也不認為有效。如果特區政府目的,是要提高學生的中國人身份認同歸屬感,我有理由相信,最終也只會有反效果。

其實,真正的洗腦,又怎會如此明目張膽?兩次世界大戰和冷戰,敵對國用盡方法,全方位向自己及對方的國民,灌輸有利自己的訊息。這種潛移默化的資訊攻防戰,被稱為Propaganda,也就是我們今天所說的洗腦工程。今天還有沒有國家進行洗腦工程呢?如果說沒有,恐怕很難令人信服吧。不過,今天的世界,大眾媒體競爭激烈,加上開放的互聯網令資訊自由,要進行洗腦工程,又談何容易?當然,極權國家,控制媒體,封鎖互聯網,另作別論。換句話說,只要確保了資訊自由,我們就要相信,人是思考的動物,有判別是非黑白的能力。不過仍然有人會質疑:「媒體,不但有政治立場,也有商業利益。互聯網雖然是開放,但是資訊太多,而且真假難分。單靠媒體和互聯網,就足夠抗衡政府的洗腦工程嗎?」媒體的政治立場,只要明明白白清清楚楚讓公眾知道,我倒認為沒有什麼問題。香港一直有幾份親北京的報章,說它們有洗腦的功能,實在是抬舉了。客觀事實也說明,不以盈利為目的的傳媒,才是最值得人懷疑,它們究竟為了什麼而存在。

至於互聯網,資訊多,實在是技術的問題。每天都有人在努力,務求令互相聯上的資訊更貼合每個人的需要。資訊的真假,就唯有透過事實的驗證;互聯網讓更多人去參與驗證,原則上應該令資訊更貼近真相。退一萬步,洗腦工程就算在資訊被封鎖的國度,也未必一定成功。否則,極權國家就不會崩潰,獨裁者也不會倒台。說到底,對抗洗腦,最重要的一條防線,是我們每個人的獨立思考能力。歷史上有成功的洗腦工程嗎?有。當感性激情,取代了包容;當有不同意見的人,都沒有勇氣去講出自己觀點的時候,洗腦工程才有機會成功。雖然我不認同特區政府搞德育及國民教育科,但那種凡事上綱上線,每每要政治正確,交代立場的氣氛,亦不見得健康。坦白講,在寫上面這句話的時候,我內心也感到無形的壓力。畢竟,社會上已經形成一股非友即敵的情緒。諷刺的是,高唱獨立思考的狂熱分子,卻容不下第三種立場;只要不是絕對義無反顧地站在反政府的一邊,統統都是沒有血性的建制派。本質上,狂熱分子跟獨裁者是一樣的貨色,只不過他們手上無權力,唯有靠音量和語言暴力將不同意見銷音。缺乏自由空氣下的集體腦麻痺,才是社會癱瘓的真正原因。

 

李兆富

時事財經評論員,自由市場智庫獅子山學會創會成員。

作者網誌:http://hkliberty.wordpress.com

Facebook Comments

Leave a comment