利字當頭:點樣教壞細路?

過去幾天,在我的facebook專頁上,最多人關注的一篇帖,又是有關孩子的。話說,有個組織,叫甚麼「關注學童發展權利聯席」,認為貧家子弟沒有錢去參加課外活動,搞了一場大龍鳳,找來幾個青年,灑幾滴眼淚,然後要政府資助學生,去上興趣班。
嘿!難怪我的老友說,這個城市,除了有政治演員,還有社福演員。甚麼扶貧委員會的籌委何喜華即時表示贊成,政府應每年資助每名受助學生二、三千元。
「二、三千元對一個有六千億盈餘的特區,算甚麼?政府有這麼多錢,投放在未來也很應該嘛。」如果社福演員說,我不會感到出奇。
無權者裝窮扮慘
專訊報道這宗所謂新聞的知識分子報說,窮孩子沒有上興趣班,覺得自卑。不過,做這宗新聞的記者可有想過,既然國民教育科,可以被人借故來斂財,這些甚麼課外活動,何嘗不是一條財路?
又或者,香港真的文化回歸了。上上下下,有權的弄權,無權的便裝窮扮慘,都想辦法榨乾公家的錢。
以前的香港人也是整天忙於搵食。不過,最大分別是以前的香港人,會明白每一分、每一毫都是有血有汗賺回來的,明白天下沒有免費午餐。但是現在卻變成了:「管他有沒有免費午餐,先吃飽,再說不好吃,吃不飽。」
下一代香港人的價值會是怎樣,我實在不敢想了。可能我老套吧。如果他朝有年輕人來我的公司見工,說家境清貧,沒有上興趣班,把時間都用了去做兼職幫補家計。我想,我會第一個聘用他。
利世民

蘋果日報 (財經要聞B12, 2012.7.12)

 

過去幾天,在我的facebook專頁上,最多人關注的一篇帖,又是有關孩子的。話說,有個組織,叫甚麼「關注學童發展權利聯席」,認為貧家子弟沒有錢去參加課外活動,搞了一場大龍鳳,找來幾個青年,灑幾滴眼淚,然後要政府資助學生,去上興趣班。

嘿!難怪我的老友說,這個城市,除了有政治演員,還有社福演員。甚麼扶貧委員會的籌委何喜華即時表示贊成,政府應每年資助每名受助學生二、三千元。

「二、三千元對一個有六千億盈餘的特區,算甚麼?政府有這麼多錢,投放在未來也很應該嘛。」如果社福演員說,我不會感到出奇。

 

無權者裝窮扮慘

專訊報道這宗所謂新聞的知識分子報說,窮孩子沒有上興趣班,覺得自卑。不過,做這宗新聞的記者可有想過,既然國民教育科,可以被人借故來斂財,這些甚麼課外活動,何嘗不是一條財路?

又或者,香港真的文化回歸了。上上下下,有權的弄權,無權的便裝窮扮慘,都想辦法榨乾公家的錢。

以前的香港人也是整天忙於搵食。不過,最大分別是以前的香港人,會明白每一分、每一毫都是有血有汗賺回來的,明白天下沒有免費午餐。但是現在卻變成了:「管他有沒有免費午餐,先吃飽,再說不好吃,吃不飽。」

下一代香港人的價值會是怎樣,我實在不敢想了。可能我老套吧。如果他朝有年輕人來我的公司見工,說家境清貧,沒有上興趣班,把時間都用了去做兼職幫補家計。我想,我會第一個聘用他。

 

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon

Facebook Comments

Leave a comment