堅決擁護資產階級自由化

壹週刊 (壹擋專政 A006, 2013.06.06)
八九民運,好多人都知道是愛國民主運動。但是「資產階級自由化」這個罪名,大家還記得嗎?
客觀地去解構八十年代中國的政治經濟,就明白到關係中國前途至深的問題,是改革開放的方向怎樣走下去。八八年八月,中共中央政治局在北戴河決議:「少數重點商品和勞務價格由國家管理,絕大多數商品價格開放,由市場調節……」這就是史上有名的「闖物價關」。
其實北戴河會議後不到一個月,當時的國務院總理趙紫陽決定暫緩價格改革,並在翌年春天請在海外的經濟學家到北京,講解為何物價必須由市場去決定。不過,物價還是失了控。八九年二月,月度的消費物價指數高達28.4%。
通脹引發民怨,這是千古不變的管治常識。其時的中國,還有一個反常識的制度,叫「價格雙軌制」。簡而言之,就是政府為調控物價,以官價收購商品,然後轉向市場出售。為了避免商人謀私,許多商品必須由跟政府有關的機構進行統一收購,但是當在市場的價格不斷急升,官府出價卻跟不上通脹,就出現了建制內特權人士從中套利的機會,也就是所謂的「官倒」。此外,由於統一收購的官價過低,以致供應萎縮,令到更多的鈔票追逐更少的貨物,令通脹更為嚴重。
本來是一個簡單的經濟政策問題,但混淆了政治因素,令到問題變得複雜。闖不過物價關,成為了當時建制內的反對改革派問罪以及奪權的藉口。事實上,早在八十年代中,中國的知識分子已經提出,經濟開放的步伐過緩,而政治改革更是沒有任何進展;八六年底,是中國近代第一次的大型學生示威。反對改革派,將這個思想浪潮定性為「資產階級自由化」。翌年初,時任中共總書記的胡耀邦下台;跟胡耀邦思想接近的趙紫陽,也是在這個背景下繼續改革開放。
由八七到八九年,仍然是改革派和反對改革派的角力。說穿了,經濟改革帶來的增長,沒有人反對。不過,對於讓市場取代官僚,卻肯定觸動了不少既得利益階層。八九過後,中共的新共識,是向掌握了各個經濟環節的既得利益者妥協;政治的特權階級,繼續以壟斷式經營去掌管生產和資源分配,一方面以國企以及各種經濟官僚,去為政治服務;另一方面,掌握了這些公權力的政治權貴家族,自己也從中獲得龐大利益。所謂「具中國特色的社會主義」,說穿了也是透過經濟來操控國家的思維。對於社會進步,其實有兩套思維;社會主義,單純看規模增長,只知道要大要多。另一套,就是古典自由主義,見到社會除了規模,還有結構的複雜演進。社會主義的規管操控,只有兩個結果,一是窒礙演進,二是令到國家機器愈來愈複雜,規章愈來愈多。再者,控制經濟的既得利益階層,也會反過來影響政治取向,令到社會的演進更加困難。八九民運標誌着一場未完成的改革。假如要用一句話,去概括這波改革的精神,我會說:「堅決擁護資產階級自由化!」
李兆富
時事財經評論員,自由市場智庫獅子山學會創會成員。
作者Facebook專頁:http://www.facebook.com/AppleSimon

壹週刊 (壹擋專政 A006, 2013.06.06)

 

八九民運,好多人都知道是愛國民主運動。但是「資產階級自由化」這個罪名,大家還記得嗎?

客觀地去解構八十年代中國的政治經濟,就明白到關係中國前途至深的問題,是改革開放的方向怎樣走下去。八八年八月,中共中央政治局在北戴河決議:「少數重點商品和勞務價格由國家管理,絕大多數商品價格開放,由市場調節……」這就是史上有名的「闖物價關」。

其實北戴河會議後不到一個月,當時的國務院總理趙紫陽決定暫緩價格改革,並在翌年春天請在海外的經濟學家到北京,講解為何物價必須由市場去決定。不過,物價還是失了控。八九年二月,月度的消費物價指數高達28.4%。

通脹引發民怨,這是千古不變的管治常識。其時的中國,還有一個反常識的制度,叫「價格雙軌制」。簡而言之,就是政府為調控物價,以官價收購商品,然後轉向市場出售。為了避免商人謀私,許多商品必須由跟政府有關的機構進行統一收購,但是當在市場的價格不斷急升,官府出價卻跟不上通脹,就出現了建制內特權人士從中套利的機會,也就是所謂的「官倒」。此外,由於統一收購的官價過低,以致供應萎縮,令到更多的鈔票追逐更少的貨物,令通脹更為嚴重。
本來是一個簡單的經濟政策問題,但混淆了政治因素,令到問題變得複雜。闖不過物價關,成為了當時建制內的反對改革派問罪以及奪權的藉口。事實上,早在八十年代中,中國的知識分子已經提出,經濟開放的步伐過緩,而政治改革更是沒有任何進展;八六年底,是中國近代第一次的大型學生示威。反對改革派,將這個思想浪潮定性為「資產階級自由化」。翌年初,時任中共總書記的胡耀邦下台;跟胡耀邦思想接近的趙紫陽,也是在這個背景下繼續改革開放。

由八七到八九年,仍然是改革派和反對改革派的角力。說穿了,經濟改革帶來的增長,沒有人反對。不過,對於讓市場取代官僚,卻肯定觸動了不少既得利益階層。八九過後,中共的新共識,是向掌握了各個經濟環節的既得利益者妥協;政治的特權階級,繼續以壟斷式經營去掌管生產和資源分配,一方面以國企以及各種經濟官僚,去為政治服務;另一方面,掌握了這些公權力的政治權貴家族,自己也從中獲得龐大利益。所謂「具中國特色的社會主義」,說穿了也是透過經濟來操控國家的思維。對於社會進步,其實有兩套思維;社會主義,單純看規模增長,只知道要大要多。另一套,就是古典自由主義,見到社會除了規模,還有結構的複雜演進。社會主義的規管操控,只有兩個結果,一是窒礙演進,二是令到國家機器愈來愈複雜,規章愈來愈多。再者,控制經濟的既得利益階層,也會反過來影響政治取向,令到社會的演進更加困難。八九民運標誌着一場未完成的改革。假如要用一句話,去概括這波改革的精神,我會說:「堅決擁護資產階級自由化!」

 

李兆富

時事財經評論員,自由市場智庫獅子山學會創會成員。

作者Facebook專頁:http://www.facebook.com/AppleSimon

Facebook Comments

Leave a comment