每個人的民主

(壹擋專政 A010, 2013.08.22)
去年七月,《時代週刊》封面是特首梁振英,標題問道:「Can Hong Kong Trust this Man?」
問題捉錯了用神。更重要的問題是:「香港人有什麼事情,可以信任政府,交託給政府?」當前香港民主發展的最大問題,不單是怎樣去選出特首,而是特首有什麼權力。當特首有無上權力,可以支配我們的生活和財富,無論怎樣選出來,一樣是專權。
社會棟樑說,有民主,我們便可以信任政府。也有人說,只要可以透過選舉,讓政權和平更替,我們就不用怕。
偏偏,我認識的不少個人主義者,卻開宗明義說民主不是好東西。要知道,個人主義,必然反對專權;事實上個人主義已經非主流,說出這樣政治不正確的話,更加令個人主義走向邊緣。
「民主被騎劫,成為新一代極權信徒的集結號。這個年代宣揚個人主義,最重要的任務之一,就是讓更多人明白民主和民粹的分別。」過去幾年,在許多不同的論壇和研討會,我都這樣善意提醒個人主義的同道中人。
Democracy,粗略的翻譯,就是「人民自主」。人民,除了包括普羅大眾無產階級,也包括資本家有錢人。
本來,有沒有錢不是民主的界線。可是,政治和經濟就像連理枝、比翼鳥,尤其是現代資本主義出現之後,政治階級的界線,總是以擁有資產的多寡來區分。社會棟樑認為,封建時代的專權,支配別人生命,也支配了土地和財富;解放,就是將一切權力推倒。到了現代,文明社會的原則,就是沒有人可以再支配別人的生命,可是土地和財富,總要由人去決定如何使用,才能夠發揮出價值。
資本主義的邏輯,就是愈能有效使用財富的人,就得到更多財富。過程中,少數人得以擁有許多的財富,但是創造出來的價值,也令到社會不停進步。在社會棟樑眼中,財富是權力,財富在少數人手上,結構仍然要推倒。他們沒有考慮過的是,財富要是不集中在創造價值的人手上,社會只問分配不問創造,結果只會令到進步停止。他們更加沒有考慮到,進步過程是推陳出新,破壞性創造,才是最造福民眾的財富再分配方法。
資本主義之下的自由市場,本來就是憑個人能力,去獲取應得,也以個人所有,去支持自己所追求的目標。市場機制,其實與人民自主的理念一致。
可惜社會棟樑見到的,不是過程而是結果,共產就是平權,也變成選舉政治的終極意義。
對不起,民主非但不是少數和多數敵我矛盾的民粹主義,更不是財富再分配的手段。
民主不是多數人的民主,也不是少數人的民主,而是每個人的民主。
民主是每個人在不干犯別人的時候,都有自由去決定自己的事,為自己的事負責。
民主,應該是反對一切形式的剝削;哪怕是只有一個人被剝削,財富被均分給所有人,也是違反文明的,因為永無止境對一個又一個的打壓和剝削,才是最野蠻的森林法則。
爭取每個人的民主。我不敢說自己幫香港出聲,我只希望幫自己出聲。謝謝。
李兆富
時事財經評論員,自由市場智庫獅子山學會創會成員。作者Facebook專頁:http://www.facebook.com/AppleSimon

(壹擋專政 A010, 2013.08.22)

 

去年七月,《時代週刊》封面是特首梁振英,標題問道:「Can Hong Kong Trust this Man?」

問題捉錯了用神。更重要的問題是:「香港人有什麼事情,可以信任政府,交託給政府?」當前香港民主發展的最大問題,不單是怎樣去選出特首,而是特首有什麼權力。當特首有無上權力,可以支配我們的生活和財富,無論怎樣選出來,一樣是專權。

社會棟樑說,有民主,我們便可以信任政府。也有人說,只要可以透過選舉,讓政權和平更替,我們就不用怕。

偏偏,我認識的不少個人主義者,卻開宗明義說民主不是好東西。要知道,個人主義,必然反對專權;事實上個人主義已經非主流,說出這樣政治不正確的話,更加令個人主義走向邊緣。

「民主被騎劫,成為新一代極權信徒的集結號。這個年代宣揚個人主義,最重要的任務之一,就是讓更多人明白民主和民粹的分別。」過去幾年,在許多不同的論壇和研討會,我都這樣善意提醒個人主義的同道中人。

Democracy,粗略的翻譯,就是「人民自主」。人民,除了包括普羅大眾無產階級,也包括資本家有錢人。

本來,有沒有錢不是民主的界線。可是,政治和經濟就像連理枝、比翼鳥,尤其是現代資本主義出現之後,政治階級的界線,總是以擁有資產的多寡來區分。社會棟樑認為,封建時代的專權,支配別人生命,也支配了土地和財富;解放,就是將一切權力推倒。到了現代,文明社會的原則,就是沒有人可以再支配別人的生命,可是土地和財富,總要由人去決定如何使用,才能夠發揮出價值。

資本主義的邏輯,就是愈能有效使用財富的人,就得到更多財富。過程中,少數人得以擁有許多的財富,但是創造出來的價值,也令到社會不停進步。在社會棟樑眼中,財富是權力,財富在少數人手上,結構仍然要推倒。他們沒有考慮過的是,財富要是不集中在創造價值的人手上,社會只問分配不問創造,結果只會令到進步停止。他們更加沒有考慮到,進步過程是推陳出新,破壞性創造,才是最造福民眾的財富再分配方法。

資本主義之下的自由市場,本來就是憑個人能力,去獲取應得,也以個人所有,去支持自己所追求的目標。市場機制,其實與人民自主的理念一致。

可惜社會棟樑見到的,不是過程而是結果,共產就是平權,也變成選舉政治的終極意義。

對不起,民主非但不是少數和多數敵我矛盾的民粹主義,更不是財富再分配的手段。

民主不是多數人的民主,也不是少數人的民主,而是每個人的民主。

民主是每個人在不干犯別人的時候,都有自由去決定自己的事,為自己的事負責。

民主,應該是反對一切形式的剝削;哪怕是只有一個人被剝削,財富被均分給所有人,也是違反文明的,因為永無止境對一個又一個的打壓和剝削,才是最野蠻的森林法則。

爭取每個人的民主。我不敢說自己幫香港出聲,我只希望幫自己出聲。謝謝。

 

李兆富

時事財經評論員,自由市場智庫獅子山學會創會成員。作者Facebook專頁:http://www.facebook.com/AppleSimon

Facebook Comments

Leave a comment