利字當頭:全民開賭?

蘋果日報 (財經要聞 B17, 2013.09.10)
下個星期日,澳門特區第五屆立法會選舉,似乎沒有甚麼人討論。畢竟,在某些地區,政治是相對簡單的事,無論甚麼人在政治舞台上,劇本場景等都沒有變化;澳門就是其中一例。至少,我沒有聽到分析濠賭股的朋友,覺得選了甚麼人會對政策有甚麼影響,這其實是好事。當一個地方的政治影響經濟,通常都是向破壞的一方發展。同樣,香港的民選政治,對經濟和股市,暫時也沒有多大影響。
記得去年美國大選,我正正在有線電視的直播室,像賽馬旁述講開票結果,同場加映我對大選結果和美股行業的影響。去年十八大和今年兩會到現在三中,好多分析都集中在國策對金融市場的影響。直覺像是理所當然,可是細心想,當一個市場可以因為換了一班人而變得天翻地覆,其實那種不穩定性還是頗為嚇人。
政治,理應是一個漫長的過程;忽然間的突變,只是一直以來大家對背後的轉變,視若無睹。事實上,在歐美中日等地方,雖然說政治上的轉變對經濟總會帶來一點改變,但不變的事總比變的多。反而,經濟環境的轉變,對政治氣候的影響更顯得即時;從經濟狀況推測選舉結果,會比以政治去估計經濟來得容易。
話說回頭,前兩天在電視見到一個訪問,有位在澳門參選的政治演員說要開放賭牌,讓人人都可以開賭。意識形態上,我很難不支持這種經濟自由的主張。
不過,從政治現實去分析,發牌這種尋租制度,要是只有非常少數人得益,老早就會被推翻;容許尋租者壟斷,政治上就算做不到多數人都得到小恩小惠,至少也要讓人覺得有機會有好處,這是政治智慧,也是為何要打破改變制度的是如此艱難。
利世民

蘋果日報 (財經要聞 B17, 2013.09.10)

 

下個星期日,澳門特區第五屆立法會選舉,似乎沒有甚麼人討論。畢竟,在某些地區,政治是相對簡單的事,無論甚麼人在政治舞台上,劇本場景等都沒有變化;澳門就是其中一例。至少,我沒有聽到分析濠賭股的朋友,覺得選了甚麼人會對政策有甚麼影響,這其實是好事。當一個地方的政治影響經濟,通常都是向破壞的一方發展。同樣,香港的民選政治,對經濟和股市,暫時也沒有多大影響。

記得去年美國大選,我正正在有線電視的直播室,像賽馬旁述講開票結果,同場加映我對大選結果和美股行業的影響。去年十八大和今年兩會到現在三中,好多分析都集中在國策對金融市場的影響。直覺像是理所當然,可是細心想,當一個市場可以因為換了一班人而變得天翻地覆,其實那種不穩定性還是頗為嚇人。

政治,理應是一個漫長的過程;忽然間的突變,只是一直以來大家對背後的轉變,視若無睹。事實上,在歐美中日等地方,雖然說政治上的轉變對經濟總會帶來一點改變,但不變的事總比變的多。反而,經濟環境的轉變,對政治氣候的影響更顯得即時;從經濟狀況推測選舉結果,會比以政治去估計經濟來得容易。

話說回頭,前兩天在電視見到一個訪問,有位在澳門參選的政治演員說要開放賭牌,讓人人都可以開賭。意識形態上,我很難不支持這種經濟自由的主張。

不過,從政治現實去分析,發牌這種尋租制度,要是只有非常少數人得益,老早就會被推翻;容許尋租者壟斷,政治上就算做不到多數人都得到小恩小惠,至少也要讓人覺得有機會有好處,這是政治智慧,也是為何要打破改變制度的是如此艱難。

 

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon

Facebook Comments

Leave a comment