利字當頭:張建宗的籌謀

蘋果日報 (財經要聞 B10, 2013.09.27)
將勞工和福利組合一起成局,可能是世上最諷刺的事。更加諷刺是,勞福局轄下八個小組,有五個管各種福利政策,其餘三小組:一個管行政,一個管康復政策,只有一個負責人力政策。
不要誤會,我不是要政府投放更多人力物力去做甚麼勞工事務。說實在,香港現在最大的勞工問題,是有工無人做,我不知道政府可以做到甚麼。
工時立法恐製造跨代貧窮
至於有人無工做,也一樣存在。坦白講,若然不是自願性失業,政府幫忙做點配對甚麼的,反正花費不多,又不會造成太大反效果,很難叫政府不去試試。可是,假如失業是出於自願,大家都知道,問題是出於那所謂的安全網,保護得太周到,叫人感到太舒適。
偏偏,那甚麼安全網,又是張建宗負責。假如我是張建宗,只為了自己可以繼續留下去做局長,政治正確點,將安全網加大加闊點,網眼做得細點,要多放一兩層軟墊,就算工會工黨要找他算賬,也很難理直氣壯吧。
可以肯定,工時和貧窮線兩個政策都將會成為事實。劃了貧窮線,第一個政治議題,必然是在職貧窮。何解會有在職貧窮?事實上,領取福利的人,實質收入分分鐘高過在職的基層。以當前香港的政治思維,肯定是上調最低工資。可惜,增加勞工成本,只會加速市場的轉型,迫使做生意的人以資本替代勞力。越走向資本密集形的經濟,低技術的勞力的收入越是受壓。
至於工時立法,亦不會如工會的主觀願望般,令工人增加收入。相反,基層要累積工作經驗和人脈的客觀條件,因此再萎縮;影響不會在短時間顯現,可是長久下去的跨代貧窮,令福利政府又多了一批依賴者,站在和諧管治和穩定政府權威的大前提下,張建宗算是立了一個大功。
利世民

蘋果日報 (財經要聞 B10, 2013.09.27)

 

將勞工和福利組合一起成局,可能是世上最諷刺的事。更加諷刺是,勞福局轄下八個小組,有五個管各種福利政策,其餘三小組:一個管行政,一個管康復政策,只有一個負責人力政策。

不要誤會,我不是要政府投放更多人力物力去做甚麼勞工事務。說實在,香港現在最大的勞工問題,是有工無人做,我不知道政府可以做到甚麼。

 

工時立法恐製造跨代貧窮

至於有人無工做,也一樣存在。坦白講,若然不是自願性失業,政府幫忙做點配對甚麼的,反正花費不多,又不會造成太大反效果,很難叫政府不去試試。可是,假如失業是出於自願,大家都知道,問題是出於那所謂的安全網,保護得太周到,叫人感到太舒適。

偏偏,那甚麼安全網,又是張建宗負責。假如我是張建宗,只為了自己可以繼續留下去做局長,政治正確點,將安全網加大加闊點,網眼做得細點,要多放一兩層軟墊,就算工會工黨要找他算賬,也很難理直氣壯吧。

可以肯定,工時和貧窮線兩個政策都將會成為事實。劃了貧窮線,第一個政治議題,必然是在職貧窮。何解會有在職貧窮?事實上,領取福利的人,實質收入分分鐘高過在職的基層。以當前香港的政治思維,肯定是上調最低工資。可惜,增加勞工成本,只會加速市場的轉型,迫使做生意的人以資本替代勞力。越走向資本密集形的經濟,低技術的勞力的收入越是受壓。

至於工時立法,亦不會如工會的主觀願望般,令工人增加收入。相反,基層要累積工作經驗和人脈的客觀條件,因此再萎縮;影響不會在短時間顯現,可是長久下去的跨代貧窮,令福利政府又多了一批依賴者,站在和諧管治和穩定政府權威的大前提下,張建宗算是立了一個大功。

 

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon