勿代公屋居民選擇吃什麼

香港商報 (2014.07.08, A02, 獅子山下)

領匯早前在大埔大元進行訪客意見調查,發現居民認為大元美食廣場的食肆菜餚選擇不多,遂籌備展開優化美食廣場的計劃。然而,有組織高呼不滿美食廣場快要改裝,並引入高級食肆,批評做法是剝削公屋居民。其中組織「餓爆領匯」更在剛過去的七一擺檔宣傳此信息,在旁邊開檔呼籲市民支持公投強積金的我,看在眼內大感納悶。
七一不是為了爭取民主普選嗎?民主精神就是讓人們在不傷害和影響別人的情況下,自由選擇各自的生活方式。這包括我們穿、戴、聽、看、飲、食的選擇自由。首先,大元居民選擇吃什麼?該組織可以完全了解及掌握嗎?一個舖位由誰和由哪種方式經營,要由眾多消費者選擇決定,如果得不到街坊歡迎,最終都要關門大吉。舉例來說,一間五星級食府進駐大元開店,極可能因收費不符區內居民的消費模式而拍蒼蠅;又如開設少數民族小食店,亦或因口味不合本土街坊,最終會被淘汰。
其次,公屋居民絕對有權利選擇環境較佳、食物較多元化的食店,為何拒絕領匯引入多一些選擇、提升公屋商戶的質素?如果該組織強行為公屋租戶決定他們的用餐選擇,是要將他們在社會主義集體制下生活嗎?
公屋居民有老有少,絕大部分有工作和收入,如果引入較優質的食肆,商戶較多元化,可為他們提供多一些選擇,又可免除跨區「搵食」的交通費,絕對是樂事一樁。
領匯房地產投資信託資金管理逾150間購物商場,自接手房委會轄下大部分的屋商場後,不少原本十室九空、死氣沉沉的商場,不但外觀改善不少,同時令商場回復競爭力,生意額提升不少,恍如起死回生。
社會上的確有一小撮人,不願意配合進步、改善、提升、前進,甚至發展,反而堅持原地踏步,當然他們可以自行選擇自己的步伐和生活方式,但前提是不可自行為別人決定故步自封。又如「餓爆領匯」,他們憑什麼代表大元居民選擇吃什麼呢?
獅子山學會政策研究員、107動力召集人何民傑

Facebook Comments