請立即執咗平機會

請立即執咗平機會

信報財經新聞 (獅子山學會) 2016-4-20

上個禮拜有單新聞,相信大家聽完之後,反應會和我一模一樣,就是會「嘩!」一聲。無錯,我講的就是 平機會入稟控告一間夜場舉辦ladies night為性別歧視,竟然被高等法院判平機會為勝訴。有些人可能會問,為何ladies night減價吸引女性顧客會被控歧視女性?不過,如果大家有留意案件實情,這單案被歧視的「受害者」並不是女士,而是沒有份享受減價的男士!難道無份減價就等於被歧視?

當然這單案件贏只是贏在程序上,因為辯方缺席審訊,所以不知道如果那間娛樂場所之後決定上訴,法庭又會怎樣判,但酒吧夜店還敢繼續舉辦ladies night嗎?

食學生餐是否有歧視

這 單案的重點是,性別歧視條例對於ladies night減價吸引女性顧客,竟然可以被解釋為歧視男性。相信香港在兩性平等的進步程度,連歐美國家都望塵莫及!Ladies night在世界各國都有,但竟然在香港被判為犯法。難道平機會的目標是要香港成為全世界最公平的地方?

兩個人去同一個地方,享受同一服務但要付不同價錢,例子實在太多。如果這樣就等於歧視,那麼迪士尼、海洋公園兒童和家庭優惠,是否歧視單身或無仔女人士?而茶餐廳着校服可以食學生餐,又是否直接歧視外國來讀國際學校的鬼仔鬼妹?但究竟這些例子是歧視,還是彈性減價來吸引某部分的顧客,相信大家最清楚。如果你問:那麼香港有沒有真正歧視的政策?當然有。

當我每天搭公共交通工具返工賺錢養家的時候,都經常遇着同車不同票的待遇。我今年30多歲,但和一個老人家,搭同一架車,無論我的車費是4.4元還是13.8元,老人家的車費依然是2元。如果地鐵公司自願減價來吸引更多老人家搭車,這會是一種優惠。但事實是,老人家可以2元搭車,是因為政府逼無份搭平車的納稅人補貼。地鐵、巴士、小巴公司沒有收少一毫,因他們只是向納稅人取回差價。

為何老人乘車就要其他人補貼? 難道人一過65歲就等於窮,就等於不能負擔自己的車費?這不是歧視人老就等於無錢嗎?老人搭車補貼亦要我們後生一代貼錢給他們搭車,難道我們後生一代不也想平價搭交通工具,叫別人補貼嗎?這種歧視老人家、又歧視後生的雙輸政策,究竟是從哪裏來的?

何來老人搭車補貼

另外,大家有否留意,在商場或其他公眾地方, 在人多的時候,洗手間永遠要排隊的都是女性?難道女士不應該享有膀胱不受無理壓力的權利嗎?如果女性平均用洗手間時間較長,需要的空間亦較多,那麼只要起多幾個女廁,不就把問題解決了嗎?當然沒有這麼容易。

我們偉大的政府一直有法例規定男女廁面積比例。雖然政府最近已經將男女廁的比例由1.25︰1提高至1.5︰1,但獅子山學會認為任何鎖死的比例,都是歧視女性的政策。政府應該立即廢除法例,讓商場和其他公眾地方自行決定男女廁的面積比例。

如果平機會有任何存在價值,就應該立刻解決這些由政府政策而來,帶來真正歧視的問題,但如果平機會連自己政府都管不了,倒不如立即執笠罷。

白仲祺

作者為獅子山學會營運總監

Facebook Comments