你今日執咗枱未 ?

信報財經新聞 (獅子山學會) 2017-03-25

你今日執咗枱未 ?

相信大家這幾天最關注的本地新聞,就是周日的特首選舉。不過,以投票給誰來代表民主選舉制度,實在太表面,最多只是選個lesser evil。筆者反而覺得更加重要,是要討論近日由不同人表達的兩種敵對的心態,分別就是「什麼都要有人管,如果不管,就會好亂」,和「讓所有人自由尋找自己人生目的,才會令世界更美好」。大部分左膠,由於是搬龍門專家,都會同時同意這兩個對立的思想。但是,邏輯上,它們當然是互不相容。

李嘉誠先生,在數天前的長和系業績發布會,由於為了心愛的香港,所以感觸,一度疑似流淚。這些已經被傳媒大肆報道,所以不用多講。反而,在他回應當時,有一幕是回答記者提問究竟他有否指示兒子投票給誰。李嘉誠回應,說他不是要預先計劃那個兒子要投給誰。李先生,作為一個極受尊敬的人,更直接說,認為他會計劃家裏每個人投票給誰,是「睇低」他。

李嘉誠反問記者是否50歲都還會聽阿爸的說話做事。可能有人問,那麼幾歲聽阿爸話是可以呢?當然這是完全誤解李先生的意思。作為一個成功人士,李嘉誠先生對於中央計劃經濟形式去控制任何人,覺得非常反感,甚至要用人格來表達出來。

相反地,在填鴨式教育下,所有人都要管,logic只得一層。例如:「上Facebook就會浪費時間。」又或者「張枱上面無嘢代表工作太hea」。最填鴨的,已經盲目接受。如果夠膽問問題,都只得一層。

如果你問,其實上Facebook不是可以最快地每分鐘看到世界正在發生的事嗎?相信這些太過填鴨的人,不會懂得回應。因為對於他們,如果你反問點解,已經表示有點反叛。

究竟五十歲還要聽阿爸或者阿爺管才是好,還是不用樣樣管那麼多,世界便會更美滿,那種心態才是對的?我用例子答你。李嘉誠來到香港之前,有另外一位重量級人物都從大陸來到香港。他就是國父孫中山。國父來香港後,與李嘉誠一樣,都愛上了這裏,甚至用香港作革命基地。當他在世界各國籌款之後,就把資金存進香港的銀行戶口。

今天要思考的,很簡單。在二十一世紀的世界,各國銀行受到政府監管的干預極高。今天的反恐和反洗黑錢法例,做法就是將所有人當成罪犯一般,有疑點就歸於原告。在這些監管下,令很多銀行,為了防止自己被罰,寧願做少一點生意。而結果就是連普通小生意要開戶口,都諸多阻滯。

過時老套 懵然不知

大家可能說,銀行不管,怎麼可能?但我的問題就是,如果一百多年前的香港,已經有今天的銀行監管,國父在世界各國籌募經費之後,香港有銀行會敢碰這些錢嗎?香港對於革命歷史的重要地位,又會否完全改寫?

我明白,填鴨並不是三言兩語可以unwind的。不過,無知還無知,很多事收在心裏,不用講出來的會更好。當宇宙第一元帥特朗普當選總統都是靠自己親筆寫的Twitter posts時,香港可能成為下屆特首的候選人林鄭,都還在填鴨到極點,還要批評畀人上Facebook等於不專心工作,那種煩過阿媽的態度,其實她自己明不明白有幾過時?

白仲祺

作者為獅子山學會營運總監

Facebook Comments