如果反對政府的聲音只是因為不派錢，就容易解決，因為選舉過後，議會應該會回復本質，就是扶助政府權力不斷擴張。雖然上年陳茂波被人批評「比曾俊華更守財奴」，被獅子山學會大讚，可惜今年的卻已經再讚不落手。預算案是一個適合時間，讓我們思考政府的功用究竟是什麼。政府和政客不斷告訴大家，讓政府收更多的稅，便可以撥更多資源幫人。人當然幫了，但通常都不是我們想幫或者根本值得幫的人。我們稱之為利益輸送。

解決辦法就是減稅

對預算案差不多所有的討論都集中在政府盈餘過多，所以應該派錢。而政府有過多盈餘，原因只得兩個：抽稅太多和開支太少。除了以為政府增加資源（使更多的錢）就能解決所有問題的人，其他較理性的香港人，看見政府增加撥款，理應首先都會問這會否首先填飽既得利益者？所以如果政府開支太少，絕對是一個健康現象。如果盈餘太多，源頭便是抽稅太多。當然，一如前立法會主席曾鈺成指出，2018至19年度預算案開支大增，連代表建制的曾主席都質疑會否違反了《基本法》的107條，即是限制政府開支增長的一條。要阻止開支過多，辦法都是一樣，就是首先保護香港有效的制度，限制政府權力擴張，從減少稅收這一步做起。

有人說派錢好過退稅，因為人人有份。亦有人說無人信政府再分配，所以派錢等我們自己決定自己使。這論點只對了一半：政府不應財富再分配。可是錯了另一點，就是錢不是變出來的。如果不信再分配，真正的解決辦法就是從頭起不抽稅。其次，退稅便是抽稅過多最直接的解決辦法。有人說，有錢人退稅退得最多，所以這根本幫不了窮人。難道他們其實想要求窮人也要交稅，令他們也能獲得退稅，這種看到自己辛苦錢回贈給予自己的喜悅？

電動車優惠令人失望

有人認為不應派錢，因為政府應該「投資未來」。用常理，我們可以問，那麼投資未來即是投資什麼？如果有一些工程，勝算極高，回報豐厚，要籌錢有多難，為何要問政府？但如果有一新興行業，未有人做過，但竟然攤大手板問政府拿資助。最差情況是怎樣？就是政府再分配，將錢從我們手中，輸送到一些根本不能存活的生意。從有效運用資源的人，送到無效運用資源的人。

選擇不派錢，要讚。開支大增，違反《基本法》，絕對不能接受。但是最令人失望的是，陳司長上年勇敢地取消電動車不平等的稅務政策後，今年卻走回頭，令人明白原來威脅政府會有回報。這些人比起要求派錢的，更加危險，因為他們要求的是對於一個行業的特別優惠。

筆者認為買不買電動車，是個人選擇。如果科技先進，明顯用電動車跟節省資源，相信和多人自願會買入，毋須要官僚用不平等的稅務政策，改變我們的消費行為，政府對於科創不要再想帶頭改變。政府減少阻撓，等創科企業自生自滅，便是最大功勞了。

所以，如果有行業說：政府不幫，我們就會關門大吉，請陳司長理直氣壯地回答：「好！任何入不敷支的生意，執笠才是最環保、最適當的結果！」

作者為獅子山學會營運總監