陳肇始令政府公信力盡失

信報/2019-10-26/吳健華 (獅子山學會項目主任)

反修例風波持續了四個多月,在10月23日,保安局局長李家超在立法會上正式宣布撤回《逃犯條例》修訂,但特區政府卻已白白浪費與市民和解的寶貴「時機」。

做人處事,「時機」真的很重要。除了時機,如何表達自己意見亦同樣重要,特別是一班拿高薪的問責官員,亂作回應,結果只會令市民更加反感。例如政務司長張建宗,當公園阿伯都知反修例風波是與住屋需求無關時,張司長卻說要解決房屋問題,還說這樣是政府「務實」的做法。問責官員如此質素,可見一斑!

掩耳盜鈴無助解決問題
然而,當張司長還在想掩耳盜鈴,不肯解決香港核心問題,叫市民更加質疑特區政府能力之時,那邊廂,食衞局局長陳肇始就發表了對催淚煙的回應,要令特區政府的公信力蕩然無存。

首先,再介紹一下陳局長,根據食衞局局長的簡歷所示,局長「研究領域為公共衞生、煙草成癮治療及保護兒童免二手煙影響,為控煙工作帶出了新見解和啟示。」除了傳統煙草產品,對新型煙草產品,局長同樣不遺餘力地要全面打壓,局長曾表示「加熱煙同樣損害健康,會釋出多種有害物質及製造二手煙,無味道未必等同無害。」

相信大家透過不同途徑看到過發放催淚彈時的影像或相片吧。不用拿什麼科學證明,只是在視覺效果上,與傳統煙草、加熱煙相比,催淚煙的濃度已經遠超二手煙。說稀薄的二手煙會對市民健康產生影響,那催淚煙便對人體毫無威脅?究竟吸入催淚煙問題大些?抑或是二手煙大些?至於長期影響,有外國文獻指催淚煙會令人失明、青光眼、呼吸衰竭而導致死亡,局長為何輕描淡寫地只說「影響只是短暫」?催淚煙和傳統煙草、加熱煙,那一種更令人害怕?煙民製造二手煙是邪惡,所以要打壓,催淚煙是誰發放的?不要忘了,吸入催淚煙的不只是示威人士,還有很多居於示威區的良民被迫吸入催淚煙。

陳局長向來痛恨二手煙,是禁煙鬥士的代表,給人的印象是,只要市民的生活中,但凡存有一絲廢煙、廢氣,局長都巴不得要化身作天使來保護市民。既然局長連「有味道」的催淚煙都不打壓,為什麼當時卻要全禁不會因燃燒煙草而釋出大量有害物質、「無味道」的新型煙草產品?如果給局長選擇,局長情願遇到一位在吸電子煙的市民,抑或是一個正在散發催淚煙的催淚彈?

透過局長這次關於催淚煙的回應,我們實在需要認真想一想,特區政府那些針對煙草產品的政策,是真的保護市民健康?或只是為了一班政客需要,為做而做?

Facebook Comments

Leave a comment