財到光棍手 還以為自己是老闆?

信報 (2015.02.25, B12, 經管智慧)

上周,本欄以〈飲政府奶水 還望學術自由?〉為題,指出如果人民期望有真正的學術自由,就應該支持更多大學轉為私立,而非像香港幾乎間間大學都被政府收編。美國的長春藤聯盟為何吸收了世界大部分的精英?就是它們都是私立大學,不用仰人鼻息。

「是否巧合呀?」堅持大學一定要吸政府奶水(或本身靠吸政府奶水維生)的人一定會這樣質疑。不過,美國頂尖學府如哈佛、耶魯(就算靠吸政府奶水的人也希望自己子女能夠入讀)是貨真價實的私立大學,這是客觀事實。

我知道,文章以此為題,一定會招來不滿。果然,有讀者電郵本會和上周文章的作者盧銘軒,大意說「大學拿政府錢」這個說法不公道,因為那不是政府的錢而是人民的錢,政府只是管理人。因此,人民絕對有資格接受政府在教育與其他範疇的自助。所以,政府不是大學的老闆,亦因此,香港需要有真普選,政府才不會驕傲地視自己為老闆云云。

首先,我要還本會的助理研究員盧銘軒一個公道,承擔責任。寫這樣的題目和定這種標題,是我這個做董事吩咐的。不過話說回頭,盧銘軒現就讀樹仁大學──香港唯一的私立大學,文章刊登後,他問我寫得怎樣,我說:「比你的年紀和經驗應有的水平高許多了。」

想獨立自主只有轉私立

盧同學是去年我透過獅子山學會的 徵文比賽發掘的,當時面試,他劈頭說第一句話給我的印象,好像是有感自己的大學不如其他公立大學(特別是當中的三大),自信不算高,不過文章內容獲評判施 老闆、雷鼎鳴教授和郭國全的高評分,戰勝其他大學的對手,最後獲獎被派往美國參加為期兩個月的實習。一年時間,這個出自樹仁的小子,已經兩次在國際會議上 對着數百名中外政商學界猛人演講,看着這個小子成長,我感到非常欣慰。至於以後他的成就,可能要看他跟什麼人,能再開拓他的視野了。

說遠 了,回歸正題,那位覺得人民是老闆,政府是僕人,然後提出「民主普選萬能論」的讀者,我不知是她是否仍活在童話世界,還是家中的互聯網斷了線,看不到「西 方先進民主」國家的新聞。奧巴馬美其言當然會稱人民為老闆,但就他出場的排場、保安、封路等措施,各樣特權,與一百年前歐洲的國王相比有過之而無不及,美 國警察的暴力問題,以超伊拉克戰爭的裝備鎮壓費格森市(Ferguson)的警民衝突,論暴力遠超香港的佔領運動。平常警察在非執行職務時響警號衝紅燈等 小事,也就不要提了。

學術方面,有西方民主國家強制一些宗教儀式在學校進行;另一邊廂,亦有民主國家強制所有公立學校教授LGBT版本的性 教育。學術自由?人民是老闆?哈!能夠獨立於政府的影響,就只有它們的私立學校,所以西方有不少家長死慳死抵都要推子女入讀私校,講到底,無論東西方,政 府出了錢,就會當自己是老闆,到選舉時可能扮「死狗」(許多時根本不用扮,因為A餐跟B餐一樣),然後又故態復萌。

所以說,港大若真心想有獨立自主和學術自由,轉私立成為另一間哈佛吧!By the way,變成私立,自己當起真正老闆,特首連校監也可能當不成,還有能力干預你嗎?

作者為獅子山學會董事info@lionrockinstitute.org

王弼

Facebook Comments