利世民- 蘋果日報 (利字當頭, B16, 19/012011)

歐元區的「危急存亡基金」，計劃要由現在的7500億歐元，加碼到1萬億歐元。一如以往，反對的只有德國。早前有民調，問德國人對歐元的看法。結果，五成七受訪者表示，德國被歐元拖累了，並支持德國脫離歐元。可以肯定的是，當通脹的壓力浮面成為社會話題，歐元區的內部矛盾將會更大。朋友中對歐洲有點認識的，越來越多人相信這個制度正在步入瓦解的最後階段。當然，無論是專家學者抑或普羅大眾，對未來的推測總是elusive。改天再問，同樣的題目，答案可能非常的不一樣。

互聯網影響經濟學研究

未來的經濟學小圈子，會怎樣評貨幣區的鐵索連舟呢？聽說，提出最適貨幣區域理論而獲諾貝爾獎的Mundell，近年來已經謙虛地否認自己是歐元之父的說法。或者，一隻貨幣背後最重要的神髓，在於發行央行有沒有適當的政治條件和原則操守，去捍衞鈔票的購買力，所謂一隻貨幣的最適用區域範圍，說到底，還是最古典的人文地理政治經濟學的混合通識題。

公道點說，將歐元的成敗都放到Mundell的CV，也實在太沉重。畢竟，Mundell就貨幣政策提出的一些基本分析，大體上仍然經得起時間的考驗。只不過是現代貨幣制度的歷史，實在比想像中的短。由尼克遜在1971年單方面放棄Bretton

Woods，至今也只不過四十年，所謂的國際秩序，也在不斷的試驗和證偽，歐元區只不過是其中一個規模比較大的實驗罷了。

在Bloomberg Businessweek讀到一篇關於美國經濟學會年會的報道，彷彿這門學科已經走到了盡頭，要做研究也沒有題材。不過，我見到的問題，其實不在於經濟學本身的基本前設。至少，貨幣這一科，已經有大把題目。反而，世界性的文憑量化寬鬆，大學由高級專業先修單位，再降一級淪為失業青年的安慰劑。好一點的名校，教職的升遷又被學報霸權玩弄。這些嚴重的扭曲，我認為才是經濟學在過去十多廿年來沒有大突破的原因。

禮失求諸野。互聯網帶來的轉變，應該對研究和思考的模式有最大影響。可能，未來真正走在知識前沿的經濟學研究和思考，會發生在意想不到的地方。

(利世民- http://hkliberty.wordpress.com )