選舉.洗腦.強積金

壹週刊 (壹擋專政 A010, 2012.9.06)

 

立法會選舉論壇上,有候選人被問到:「你怎樣看佔領中環『被清場』?他們提出1比99的講法,即是1%的人,掌握了99%的財富,你覺得合理嗎?」
這位候選人,雖然是我的朋友,但由於那矯枉過正的選舉條例,我不可以公開講他的名字。技術官僚眼中,公平,就是當提及到一個候選人的名字,就要將其他的候選人名字都講一遍。雖然不可以說香港沒有言論自由,但要腦袋後有條怪怪的辮子,站在唯美立場,我寧願連候選人朋友的名字也不提。事實也教訓我們,不要以為放棄自由可以換取公平,結果,只會兩者皆失。選舉季節,偏偏是言論自由最受限制的日子,何其諷刺?回到「1比99」的問題。我這位候選人朋友,是少數在意識形態上,認同自由市場的從政者,主持度身訂做的提問,正好讓他發揮。「歷史證明,世界上沒有一個制度比自由市場更加有效。」畢竟,用短短的幾秒去總結一個辯論了超過一個世紀的題目,這個答案,已經算是不錯。可惜,社會上永遠都有人天真地以為,政府有無限能力,可以做任何事。
從政府介入課程制訂的第一天, 教育就是洗腦;什麼國民教育,名副其實是小兒科。填鴨式教育,早就不斷重複洗腦訊息:「政府有能力,也有責任去處理市場失效。」邏輯上,市場就算有失效,也不代表政府有能力去糾正。對嗎?偏偏,經過洗腦之後,填鴨式教育產物,每次講到政府的存在意義,總會條件反射式地說:「市場不是萬能!」看!真正的洗腦,要在無聲無息之中進行。就是這樣,政客和官僚每次要增加資源,增加權力,基本上都一定可以找到真心的支持者。「市場不是萬能!」被洗腦的人又重複說。無錯,無錯,市場不是萬能。我們這些所謂自由市場信徒,其實都不是很虔誠,個個都心知肚明,市場不是萬能。但是,要是市場都沒有能力處理的問題,我們也沒有理由相信,政府有能力去解決。又以財富分配為例。歷史上,每次政府介入財富分配,結果總是最窮的人,繼續窮,最有錢的人,繼續是最有錢,有點錢但沒有權勢的人,永遠被開刀,做官僚和政客,往往最多着數。
政府可以解決「1比99」的問題嗎?不可以,因為政府才是「1比99」的始作俑者。最有錢的人,有些靠真材實料,將產品和服務做得多快好省,但也有人靠政府的隱性補貼和保護發財。重點是,這些隱性補貼和保護,沒有政客和官僚的祝福,是不會存在。不,應該說,這些官商勾結,沒有政府便不存在。寡頭壟斷的強積金,是香港官商勾結的最佳例子。5間強積金受託人,一年淨袋近50億管理費,而且收入只會有增無減。雖然他們個個穿西裝打領帶,但不要誤會他們是市場一分子。不用競爭,沒有政府就不會存在,市場不是這樣。政府有方法處理人口老化問題嗎?別傻了。市場雖然不是萬能,但至少有點理性。政府,就連這一丁點理性都沒有。迷信政府萬能,才是不合理。
李兆富
時事財經評論員,自由市場智庫獅子山學會創會成員。

立法會選舉論壇上,有候選人被問到:「你怎樣看佔領中環『被清場』?他們提出1比99的講法,即是1%的人,掌握了99%的財富,你覺得合理嗎?」

這位候選人,雖然是我的朋友,但由於那矯枉過正的選舉條例,我不可以公開講他的名字。技術官僚眼中,公平,就是當提及到一個候選人的名字,就要將其他的候選人名字都講一遍。雖然不可以說香港沒有言論自由,但要腦袋後有條怪怪的辮子,站在唯美立場,我寧願連候選人朋友的名字也不提。事實也教訓我們,不要以為放棄自由可以換取公平,結果,只會兩者皆失。選舉季節,偏偏是言論自由最受限制的日子,何其諷刺?回到「1比99」的問題。我這位候選人朋友,是少數在意識形態上,認同自由市場的從政者,主持度身訂做的提問,正好讓他發揮。「歷史證明,世界上沒有一個制度比自由市場更加有效。」畢竟,用短短的幾秒去總結一個辯論了超過一個世紀的題目,這個答案,已經算是不錯。可惜,社會上永遠都有人天真地以為,政府有無限能力,可以做任何事。

從政府介入課程制訂的第一天, 教育就是洗腦;什麼國民教育,名副其實是小兒科。填鴨式教育,早就不斷重複洗腦訊息:「政府有能力,也有責任去處理市場失效。」邏輯上,市場就算有失效,也不代表政府有能力去糾正。對嗎?偏偏,經過洗腦之後,填鴨式教育產物,每次講到政府的存在意義,總會條件反射式地說:「市場不是萬能!」看!真正的洗腦,要在無聲無息之中進行。就是這樣,政客和官僚每次要增加資源,增加權力,基本上都一定可以找到真心的支持者。「市場不是萬能!」被洗腦的人又重複說。無錯,無錯,市場不是萬能。我們這些所謂自由市場信徒,其實都不是很虔誠,個個都心知肚明,市場不是萬能。但是,要是市場都沒有能力處理的問題,我們也沒有理由相信,政府有能力去解決。又以財富分配為例。歷史上,每次政府介入財富分配,結果總是最窮的人,繼續窮,最有錢的人,繼續是最有錢,有點錢但沒有權勢的人,永遠被開刀,做官僚和政客,往往最多着數。

政府可以解決「1比99」的問題嗎?不可以,因為政府才是「1比99」的始作俑者。最有錢的人,有些靠真材實料,將產品和服務做得多快好省,但也有人靠政府的隱性補貼和保護發財。重點是,這些隱性補貼和保護,沒有政客和官僚的祝福,是不會存在。不,應該說,這些官商勾結,沒有政府便不存在。寡頭壟斷的強積金,是香港官商勾結的最佳例子。5間強積金受託人,一年淨袋近50億管理費,而且收入只會有增無減。雖然他們個個穿西裝打領帶,但不要誤會他們是市場一分子。不用競爭,沒有政府就不會存在,市場不是這樣。政府有方法處理人口老化問題嗎?別傻了。市場雖然不是萬能,但至少有點理性。政府,就連這一丁點理性都沒有。迷信政府萬能,才是不合理。

 

李兆富

時事財經評論員,自由市場智庫獅子山學會創會成員。

作者網誌:http://hkliberty.wordpress.com

Facebook Comments

Leave a comment