生BB唔餵人奶,不如唔好生?

信報 (經管智慧 B17, 2012.12.05)

 

政府最近就奶粉銷售守則諮詢公眾,建議三歲以下奶粉禁止推廣,包括賣廣告、送樣品,以及贊助活動。
上星期三,本會助理研究員馮瑞閑撰文反對,在網上引起好大爭議,罵聲居多,其中不少是情緒發泄,毫無道理可言,例如香港母乳育嬰協會的facebook專頁內有此驚人一語: 「生BB 唔餵人奶,不如唔好生!」當然,也有很多網友是擺事實、講道理,這篇文是寫給他們看的,不同意也不用罵娘。
餵人奶與道德問題無關
首先,餵人奶,不是「應否」問題,而是「能否」問題,後者才是重點。早前犬兒出世,我和太太都有共識──餵人奶。太太甚至想挑戰全人奶,我當然支持,營養好,又省錢,何樂而不為?但實行起來才發覺困難重重。
為人父母都知道,初生嬰兒,每三、四個鐘就要餵一次奶,先是兩安,之後加上去。餵奶粉份量容易計,但餵人奶,就要靠估。有時見BB睡着了,以為他吃飽,於是放落床,自己亦趁機休息,但不久BB 又哭,原來未飽,又要餵。
如是者不斷重複,餵一餐奶,可以消磨你一晚。太太試過由夜晚九點開始餵,餵到凌晨三點才餵完!
醫生說,大部分媽媽都有足夠奶水;無錯,但前提是,飲食要均衡兼有充足睡眠。太太原本不吃魚,嫌腥,但為了哺乳,每日都飲木瓜生魚湯,奶水是多了,但依然供不應求,點解?因為犬兒經常嘔奶,好不容易把他餵飽了,他一聲不響,就把你的努力化為烏有。
至於通宵餵奶,一星期起碼有兩、三晚,又何來充足睡眠?兩個月後,太太放棄了。我雖然失望,也得無奈接受。
我相信,上述經歷不少父母都有同感。我聽好多媽媽講,就算餵開人奶都要補奶粉,原因要不是奶水不足,就是睡眠不足(餵奶粉可由家人代勞)。而產假過後,餵人奶更是難上加難。
當然,你可以泵奶,但要時間;返工後,那有這麼多時間?
我知道有媽媽在公司每隔兩、三個鐘就「借尿遁」,入廁所泵奶,一去就是半個鐘,同事都知道發生甚麼事,難得上司體諒,Thank God!但這樣的上司有幾多?做媽媽已經夠辛苦,旁人應該給予鼓勵,而非像那網友,見人餵奶粉就shout at them:「生BB
唔餵人奶,不如唔好生!」那豈不是太無人性?
早前參加產前講座,有護士說,奶粉在香港剛推出時,的確深受歡迎,因為時人覺得奶粉是奢侈品,有錢人才買得起;相反,餵人奶會失禮人。
今日,餵奶粉不再是身份象徵,分分鐘還會被人當賊辦,罵你虐兒。問題是,奶粉不是白粉,的確有其好處,例如方便快捷,適合在職媽媽。當然,廣告難免誇大,但有什麼廣告無誇大?
輕微的,無傷大雅。嚴重的,可以規管,但不能斬腳趾避沙蟲。
政府以為把奶粉廣告抽起,就可以鼓勵媽媽改餵人奶,是否有點一廂情願?
人奶有益,推廣有理,但不能自以為是,唯我獨尊,甚至叫政府立法,打壓對手,此等行為,非常霸道。
簡樸無罪霸道無理
最近看The New Economics 一書, 作者David Boyle 及Andrew Simms提倡簡樸生活,反對物質主義本無不可,但作者建議「全面禁止針對兒童的廣告,尤其是零食、汽水,以及玩具廣告」,又要「盡力減少選擇,以免市民借購物和看電視來打發時間,令幸福變得更簡單」。問題就大了。
雖則零食無益,多吃傷身,但凡事過量都無好處,飲水過量都會死人,對不對?況且小孩愛吃零食,大人喜歡shopping,是他們的自由,外人不同意可以「溫馨提示」,但無權干涉,一如媽媽選用奶粉必有苦衷,我們要體諒。
左仔現在得把口,殺傷力不大,最怕他們將來當政,大權在握,可以隨心所欲改造社會,看甚麼不順眼就禁,禁之不絕就罰,一如以前共產社會,人民只許老老實實,不許亂說亂動,那就慘了。見微知著,左仔禍國,從「生BB唔餵人奶,不如唔好生」開始,下一步是什麼?想一想都心寒,大家要小心。
獅子山學會政策研究員
謝毅

政府最近就奶粉銷售守則諮詢公眾,建議三歲以下奶粉禁止推廣,包括賣廣告、送樣品,以及贊助活動。

上星期三,本會助理研究員馮瑞閑撰文反對,在網上引起好大爭議,罵聲居多,其中不少是情緒發泄,毫無道理可言,例如香港母乳育嬰協會的facebook專頁內有此驚人一語: 「生BB 唔餵人奶,不如唔好生!」當然,也有很多網友是擺事實、講道理,這篇文是寫給他們看的,不同意也不用罵娘。

 

餵人奶與道德問題無關

首先,餵人奶,不是「應否」問題,而是「能否」問題,後者才是重點。早前犬兒出世,我和太太都有共識──餵人奶。太太甚至想挑戰全人奶,我當然支持,營養好,又省錢,何樂而不為?但實行起來才發覺困難重重。

為人父母都知道,初生嬰兒,每三、四個鐘就要餵一次奶,先是兩安,之後加上去。餵奶粉份量容易計,但餵人奶,就要靠估。有時見BB睡着了,以為他吃飽,於是放落床,自己亦趁機休息,但不久BB 又哭,原來未飽,又要餵。

如是者不斷重複,餵一餐奶,可以消磨你一晚。太太試過由夜晚九點開始餵,餵到凌晨三點才餵完!

醫生說,大部分媽媽都有足夠奶水;無錯,但前提是,飲食要均衡兼有充足睡眠。太太原本不吃魚,嫌腥,但為了哺乳,每日都飲木瓜生魚湯,奶水是多了,但依然供不應求,點解?因為犬兒經常嘔奶,好不容易把他餵飽了,他一聲不響,就把你的努力化為烏有。

至於通宵餵奶,一星期起碼有兩、三晚,又何來充足睡眠?兩個月後,太太放棄了。我雖然失望,也得無奈接受。

我相信,上述經歷不少父母都有同感。我聽好多媽媽講,就算餵開人奶都要補奶粉,原因要不是奶水不足,就是睡眠不足(餵奶粉可由家人代勞)。而產假過後,餵人奶更是難上加難。

當然,你可以泵奶,但要時間;返工後,那有這麼多時間?

我知道有媽媽在公司每隔兩、三個鐘就「借尿遁」,入廁所泵奶,一去就是半個鐘,同事都知道發生甚麼事,難得上司體諒,Thank God!但這樣的上司有幾多?做媽媽已經夠辛苦,旁人應該給予鼓勵,而非像那網友,見人餵奶粉就shout at them:「生BB唔餵人奶,不如唔好生!」那豈不是太無人性?

早前參加產前講座,有護士說,奶粉在香港剛推出時,的確深受歡迎,因為時人覺得奶粉是奢侈品,有錢人才買得起;相反,餵人奶會失禮人。

今日,餵奶粉不再是身份象徵,分分鐘還會被人當賊辦,罵你虐兒。問題是,奶粉不是白粉,的確有其好處,例如方便快捷,適合在職媽媽。當然,廣告難免誇大,但有什麼廣告無誇大?

輕微的,無傷大雅。嚴重的,可以規管,但不能斬腳趾避沙蟲。

政府以為把奶粉廣告抽起,就可以鼓勵媽媽改餵人奶,是否有點一廂情願?人奶有益,推廣有理,但不能自以為是,唯我獨尊,甚至叫政府立法,打壓對手,此等行為,非常霸道。

 

簡樸無罪霸道無理

最近看The New Economics 一書, 作者David Boyle 及Andrew Simms提倡簡樸生活,反對物質主義本無不可,但作者建議「全面禁止針對兒童的廣告,尤其是零食、汽水,以及玩具廣告」,又要「盡力減少選擇,以免市民借購物和看電視來打發時間,令幸福變得更簡單」。問題就大了。

雖則零食無益,多吃傷身,但凡事過量都無好處,飲水過量都會死人,對不對?況且小孩愛吃零食,大人喜歡shopping,是他們的自由,外人不同意可以「溫馨提示」,但無權干涉,一如媽媽選用奶粉必有苦衷,我們要體諒。

左仔現在得把口,殺傷力不大,最怕他們將來當政,大權在握,可以隨心所欲改造社會,看甚麼不順眼就禁,禁之不絕就罰,一如以前共產社會,人民只許老老實實,不許亂說亂動,那就慘了。見微知著,左仔禍國,從「生BB唔餵人奶,不如唔好生」開始,下一步是什麼?想一想都心寒,大家要小心。

 

獅子山學會政策研究員

謝毅

info@lionrockinstitute.org

Facebook Comments

Leave a comment