爽報 (港聞 V21, 2013.08.21)

有民調機構指，香港人普遍對化解中港矛盾，表示樂觀。可惜，做民調，不代表找方法。無獨有偶，上星期平機會提出，政府不要歧視新移民，福利政策應該要將新移民也包括在內。

「新移民沒有貢獻，憑甚麼拿福利？」這個情緒化的回應，恕我不花筆墨去回應再回應。事實上，拿福利的，許多都沒有貢獻；邏輯地推論下去，其實許多所謂的福利，根本應該要被廢除。

自力更生　社會更和諧

不過，既然社會有安全網，應該說假如我們仍然認為福利是安全網的話，有沒有曾經貢獻過社會，並非領取福利資格的定義。不要誤會，我不贊成新移民有資格領取福利，但我也不贊成「有貢獻過就有資格領取福利」這個前設。這種想法，其實跟社會棟樑奉旨要被照顧的心態，不謀而合。

福利，這個詞語是經過正面的修飾。曾幾何時，政府發放的叫做救濟金，社會棟樑不喜歡救濟金的稱呼。畢竟，自命可以改變世界的他們，又怎會承認自己的深層次慾望，其實是依賴別人？

福利，讓人感覺理所當然，但不勞而獲的誘惑，卻很難抵擋。讓新移民領取救濟金，等於以金錢來利誘更多人來這個地方不勞而獲，愚不可及。說得白一點，就是我們要以行動說明，香港只歡迎尋找自力更生的人。

如果我們都贊成勤力是美德，制度的設計就不應鼓勵依賴，對新移民如是，對土生土長亦如是。說到底，救濟金的存在，是為了避免有人為了生活鋌而走險，做出危害別人生命財產的事。

人有三衰六旺，集體提供的安全網，自古至今都存在，不過從前是由家庭、朋友和教會等有心人士雪中送炭，到後來政府取代了這些慈善，甚至一定程度上排擠了慈善的存在空間，政府救濟金才出現，至後來，更加變成了氾濫的福利。

自力更生的社會，人與人之間的關係也更加和諧。矛盾源於利益，差別不一定造成衝突，連這簡單的管治哲學都不明白，這個政府還是少做少錯會穩當一點。

專欄電郵：mailto:mcwriter@sharpdaily.com.hk

李兆富