實事求是富強之道       香港商報(獅子山下) 2015-10-27

有網民把習近平主席訪英視為「洗脫鴉片戰爭以來的國恥」，我不知這樣的評價有多準確，不過國力此消彼長，英國因經濟利益要向崛起中的大國示好，倒是事實。

說起因經濟利益而「屈膝叩頭」的例子，英國人怎也比不上荷蘭人。1793年，英國委派馬戛爾尼以賀乾隆皇八十大壽為名出使中國，馬氏視之為不快事件，因為英 國使團在覲見乾隆皇的禮節上和大清官員出現爭執。大清堅持英使節必須行三跪九叩之禮，而馬氏則因自己面對英皇，都只是行單膝下跪之禮，雙膝叩頭之禮的對象只可以是自己信奉的上帝。結果，雙方達成協議，馬戛爾尼使節團只需行單膝下跪之禮，不必叩頭。這看似英國外交上的勝利，但事實上，使節團最終的目的，是希 望大清開放市場，改善英國對中國貿易逆差的問題。從這一角度看，馬戛爾尼的外交任務可謂完全失敗，因為由他開出的諸如開放通商口岸、統一關稅、傳教等要 求，一一遭清廷拒絕，他們也這樣總結自己的中國之行：「我們進入北京時像乞丐；在那裏居留時像囚犯；離開時則像小偷。」至於在兩年後到訪乾隆登基60年慶典的荷蘭使節蒂進和范巴瀾，則二話不說向乾隆行三跪九叩之禮，他們縱然在體制上仍無法改變大清對貿易和傳教方面的封閉，但至少個人得到乾隆皇帝賞賜的奇珍異寶，帶回歐洲出售，肯定發財。

上述事件，英國要維護國家尊嚴，荷蘭則重視利益，兩者取態不同，亦有一個解釋，就是當時歐洲的形勢，英國是戰勝了西班牙無敵艦隊而冒起的大國，荷蘭的海上霸權事業在北美、台灣和馬六甲都受挫，日落西山。所以英國有資格維護國威，而荷蘭則只可以唯利是圖。這一切，都在不夠50年後的鴉片戰爭中體驗了。

效法歐美實事求是

歷史給我們的教訓是什麼呢？今天的英國，也許就如當年的荷蘭，形勢比人強，習主席帶着巨額的合約，包括欣克利角核電站項目、開發倫敦皇家埃爾伯特港口、樂高樂園、油氣項目等，總值達400億英鎊，英國人當然不能不以禮相待。然而，我們知道歐洲人唯利是圖的歷史，習主席積極「走出去」的原因，肯定不希望這些投資就如潑出去的水，而是中國人能真的在這些生意上得益。我相信，中央一定是希望由國家帶動的「走出去」只是一個開端，國人可以其後接力，因為這才是可持續發展，連做生意都要政府照顧，有如阿媽教仔，這樣下去，中國又如何能像英美在歷史中崛起？

所以，「走出去」斷不可能只是國企的專利，一定要整個市場去做，然而早前香港商人李嘉誠投資海外被某些評論形容為走資，則對中國人投資海外帶來了負面影響，以為只有國企或受中央欽點的人才有資格「走出去」投資海外。中國逐漸開放，又怎會走這樣的回頭路？國家強大，就要像歐美實事求是，哪裏有錢賺就去哪裏，這都是令歐美列強強大的不爭史實。因此，放下意識形態的無謂之爭，實事求是，才是令中國富強之舉。

王弼

作者為獅子山學會董事