信報／2019-04-13／白仲祺(獅子山學會營運總監)

在今時今日的香港，仍提倡保護「法治」的話，難免會被人取笑好傻好天真。畢竟，許多人認為香港只是一個搵食的地方，不用講那麼多理論，總之法例能夠保障有錢搵就可以，其他一切自由都是次要。

一個利益輸送的制度
不過，特區政府希望修訂《逃犯條例》，連一直貢獻祖國的「商家」都提出極大的反對，其中劉鑾雄就在愚人節發聲明，直言會司法覆核相關草案，讓社會大眾知道法治不是隻眼開隻眼閉的制度。而建制派一直叫大家低頭努力搵食、不問世事、政府會「照住」你的思想，還行得通嗎？經濟自由與其他人身自由，的確有着緊密而微妙的關係。

我對法律的認識雖只得皮毛，但用最簡單的方法來解釋法治，就是要人治絕跡。法治行之有效，就能保護自由和確保人人平等。換言之，如果制度能容許政府pick favourite，代表法治出現漏洞。明白法治對商業運作的影響有多大，就能理解為何自由黨都開始公開「講人話」，嘗試挽救剩餘的自由。

政府最近推出電競場豁免遊戲機中心牌照申請方案，就可看到政府為了設立一個利益輸送制度，樂意連最後丁點法治都出賣。大家清楚知道所有創科政策，無論是向創科局送錢，抑或科學園和數碼港等土地分配，只得一個目的，就是利益輸送，幫助與官員利益吻合的團體。原本數百億元送了給誰，都無人理，因為普通市民、一般的生意人根本無份得益，而市民想要的幫助，卻依然未有。我說的當然是共享汽車到今日依然非法。

假如電競場東主盼藉豁免遊戲機中心牌照申請，便須填寫表格，申報電競場種種細節，連場地大小、放多少張凳、開放時間、活動舉辦次數（每月舉辦什麼活動）、電腦設備（細緻到連鍵盤滑鼠都要申報）以及音響設備都不放過。從這看到官員那種自以為是，以常人角度是無法理喻。政府憑什麼覺得自己有資格這樣高度監控一個打機場所？是因為火警風險？還是怕太多細路打機，阿媽會擔心？試想閣下開間雲吞麵檔，要申報每日做幾多隻雲吞、雲吞每隻幾多料等等，這就是同樣離譜的制度了。

政府高度監控下的霸權
政府在電競場牌照設計高度監控，是否怕太多後生仔女掛住打機，無人用心讀書，甚至更多藉口走堂？其實多些兒童逗留在電競場有什麼問題？起碼我未聽過有人在電競場自殺。

香港已有遊戲機中心多年，有運作和牌照的程序，更不用說戲院、餐廳、遊樂場及網吧等等。用任何角度定義電競場，都不難以現有機制處理。然而，政府要設計一套新的法例，更諷刺的是這並非一個牌照制度，而是一個豁免牌照的機制。如果你想營運電競場所，便要接受政府對於你所有商業決定作出高度監控。但如你能「豁免」牌照，便代表你的生意不會受到很多外來競爭，霸權在政府保護下，又可以得到伸延。

最近看到報道，說數碼港商場長期拍烏蠅，連最後一間茶樓都結業。報道提起之前曾在這商場舉辦電競比賽，藉以增加人流。不如這樣，政府電競牌照豁免制度，限制電競館要在政府場地營運，如數碼港或科學園等，順便一定向政府申請資助，那不就更加符合政府創科利益輸送的目標嗎？