信報／2019-11-09／吳健華 (獅子山學會項目主任)

有朋友在食環署工作，一次和他聊天時提到路邊的公共垃圾桶愈來愈少，朋友認為是一件好事，可以令市民減少製造垃圾，而這只是第一步，下一步是實施垃圾徵費。我告訴朋友，正是因為過去十幾年有一班主張政府「有為」的人，要政府做「人地阿媽」般去管市民，要政府用威逼去改變市民的行為，令政府權力膨脹，結果香港便出事了。

朋友對此表示不同意，我解釋：「法國政府即使有民意基礎，但也因為在環境議題上『有為』，而爆發『黃背心運動』，更何況是一個沒民意基礎的政府？有試過食完串魚蛋拿着枝竹籤然後四處找垃圾桶嗎？政府以為削減垃圾桶令到市民不方便，所以可以減垃圾量，其實一開始就已經令人對政府產生不滿，有人的地方就有丟垃圾的需要。還有，港人向來只關心自己貼身的事，為什麼會討厭有些遊客四處大小二便？就是因為環境衞生正是港人最貼身和最關注的問題。港人在經歷過沙士後，政府不斷叫人要戴口罩，要注重環境衞生，偏偏政府一面情願花6億去翻新公廁，一面卻又減少垃圾桶數量，現在街上的垃圾桶總是塞得滿滿的，還有不少垃圾布滿旁邊地上，市民見到如此情況，只會認為政府連這些小事也做不好。」

我續說：「每次政府要『做嘢』時，都拿一些國家做例子，所以我們就要跟別人怎樣走，不過在垃圾問題上，其他國家也有不同方法去處理，例如日本先進的焚化爐技術、瑞典接收鄰近地區的垃圾來發電，甚至香港有民間機構研發出可以將垃圾造成英泥的技術，特區政府為什麼只傾向以『禁』、『罰』和『抽稅』這類威逼方式來逼市民減少垃圾呢？削減垃圾桶後，垃圾桶旁布滿垃圾此事實，已證明了削減垃圾桶是無濟於事，我曾經看到有個市民，在拋垃圾時，垃圾從已滿垃圾桶掉在地上，隨即給埋伏在旁邊的便衣食環人員票控，無論她如何解釋，那食環人員依然無動於衷，1500元對公務員或政府來說可能不算什麼，但那一刻，那位市民卻是滿面的委屈和不甘，換個角度說，政府其實是逼市民因為沒有足夠垃圾桶而隨時被罰，叫市民如何不產生怨氣？」

最後我說：「獅子山學會一直提倡政府應該恪守『積極不干預』原則，卻給那些常叫政府『有為』的人所不恥，無論大小民生議題，他們都要政府訂立法例去規管，究竟香港今日的情況，是由誰所造成？」