利字當頭:發牌規管打字機

蘋果日報 (財經要聞 B10, 2013.10.17)
「政府宣佈,由下個月1號起,市民擁有打字機,將要每年向政府繳交1元牌費,以及檢驗證明書,確保打字機性能合乎標準。」假如偉大的特區政府發出以上聲明,大家都會覺得這群官僚一定是瘋了。
昨天在朋友的臉書上見到一條問題:「告訴我,在互聯網的世界,為甚麼要規管電視?」
說來也有道理,今天的電視和昨天的打字機一樣,都是過氣的技術。政府要規管電視,說到底,是因為這個媒體曾經有力影響政治。不過,今天有互聯網,電視的影響力又有多大?支持王維基是一回事,反對這個發牌制度,又是另一回事。
市場決定
不要黑箱作業
究竟王維基應否獲得牌照?希望經此一事,會有更多人認同,與其由任何人去做決定,倒不如讓無情的市場去話事。市場沒有黑箱作業,也不會有甚麼不可告人的秘密。
「價高者得,那不是讓大財團壟斷所有事情?」無錯,就算將事情放到今次免費電視的發牌風波中,同樣的質疑一樣管用。可是,大家睜開眼睛看一看,結果還不是資金最少的一家被踢出局?
傳統經濟學教科書,會說大氣頻譜是稀有的資源,要將價值最大化,最好就是以價高者得的方法去競逐。今天的技術進步,大氣頻譜可以容納幾多間電視台,恐怕不是政府說了算數吧。偏偏今次不向香港電視(1137)發牌,政府理由之一,就是參考過大師的觀點,說香港容不下第五間公司。今天政府的舉動,說只有經濟分析,但沒政治考慮,你信嗎?
遊戲規則,應該是在大家參與之前就說好。現在忽然間多了這麼多顧問報告;今天這樣搬龍門,他朝其他發牌也是一樣。說到底,今次政府要的不是規管那麼簡單,而是過程中的決策權。假如政府真的要規管打字機,也不是為了質素和性能,而是借機甚麼都去插一手。
利世民

蘋果日報 (財經要聞 B10, 2013.10.17)

 

「政府宣佈,由下個月1號起,市民擁有打字機,將要每年向政府繳交1元牌費,以及檢驗證明書,確保打字機性能合乎標準。」假如偉大的特區政府發出以上聲明,大家都會覺得這群官僚一定是瘋了。

昨天在朋友的臉書上見到一條問題:「告訴我,在互聯網的世界,為甚麼要規管電視?」

說來也有道理,今天的電視和昨天的打字機一樣,都是過氣的技術。政府要規管電視,說到底,是因為這個媒體曾經有力影響政治。不過,今天有互聯網,電視的影響力又有多大?支持王維基是一回事,反對這個發牌制度,又是另一回事。

 

市場決定 不要黑箱作業

究竟王維基應否獲得牌照?希望經此一事,會有更多人認同,與其由任何人去做決定,倒不如讓無情的市場去話事。市場沒有黑箱作業,也不會有甚麼不可告人的秘密。

「價高者得,那不是讓大財團壟斷所有事情?」無錯,就算將事情放到今次免費電視的發牌風波中,同樣的質疑一樣管用。可是,大家睜開眼睛看一看,結果還不是資金最少的一家被踢出局?

傳統經濟學教科書,會說大氣頻譜是稀有的資源,要將價值最大化,最好就是以價高者得的方法去競逐。今天的技術進步,大氣頻譜可以容納幾多間電視台,恐怕不是政府說了算數吧。偏偏今次不向香港電視(1137)發牌,政府理由之一,就是參考過大師的觀點,說香港容不下第五間公司。今天政府的舉動,說只有經濟分析,但沒政治考慮,你信嗎?
遊戲規則,應該是在大家參與之前就說好。現在忽然間多了這麼多顧問報告;今天這樣搬龍門,他朝其他發牌也是一樣。說到底,今次政府要的不是規管那麼簡單,而是過程中的決策權。假如政府真的要規管打字機,也不是為了質素和性能,而是借機甚麼都去插一手。

 

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon