信報財經新聞 (獅子山學會) 2016-12-3

鼓勵香港人不愛國的強迫金

「迫金局」非執行董事蔡永忠最近公開表示，原來強迫金收費比率愈高，投資回報愈差。我是從報紙看到這消息，不知道他說的時候，是什麼表情。不過，如果迫金局是稍有人性的話，就算不當他們是聖人，只用被證監會這個權力壟斷機構祝福的上市公司的程度，作為一個盡責的董事在講這番極度令人憤怒的說話時，都應該淚滿盈眶，跟着全體一眾引咎辭職。但事與願違，他們繼續開開心心做董事，看着我們的辛苦錢被消滅。

愈高收費回報竟愈差

現在是說一個政府強迫市民參與的霸權機制，加入假自由，等我們選擇收費不同高低的迫金揀完一餐後，結果竟然愈高收費的迫金成績愈差。這和讓一個囚犯在監倉內貼上有大自然風景的海報做牆紙，就當放了監，有什麼分別？迫金愈貴，回報愈差，這不證明強迫金制度已經淪陷？

最影響香港人愛國情緒，當然是中港矛盾，但最鼓勵我們移民走人的政策，非強迫金莫屬。強迫金，原意是迫我們儲錢退休，只是除了等到65歲（或提早到60歲）退休外，其實還有幾個方法可以提早拿錢。第一是如果身患絕症，經醫生診斷只剩下一年壽命；第二是被判斷為完全喪失行為能力；第三，更加大吉利是，就是離世，迫金將會留給遺屬。以上都比較悲哀，唯一剩下的第四，就是如果永遠離開香港，即移民，就可以及早拿錢走人。如果移民拿外國護照的人最不愛國，我想像不到香港政策有哪一條更加鼓勵大家早日去移民。

不過，撇開究竟愛國是代表什麼，或有什麼意義不說。今天香港最常聽到，是如果邊個邊個有外國護照就不能愛國。其實每次我聽到，都覺得不明白。我覺得愛國，講明是愛，應該是自願的，如果要逼，我又看不到有什麼意思。所以比起沒有外國護照的人，可以隨時搬到另一個國家但選擇住在這裏的人，如果說愛國，不就更加有說服力嗎？所以如果你問我，應是有外國護照的人才特別有資格愛國！不過可能一般香港人邏輯未到我的程度，所以繼續覺得沒有選擇下住在這裏的人才可以講愛國。

然而，自從2008年香港人愛國情緒達到最高峰之後，到今天，不要說愛國，現在就算要香港人自認是中國人都愈來愈困難。相信那些2008年北京奧運為劉翔打氣的朋友，很多現在都不好意思提起。

試想下如果香港整個城市用強迫金的同一邏輯運作：公司加人工？愈差愈廢的員工加得愈多；去餐廳食飯？米芝蓮星愈多，食物愈貴但愈難食；民主選舉？市民愈憎的便愈多得票。香港，立即玩完。還是這些事情已經在發生？

香港，勝在有強迫金，在這地方玩完之際，為打工仔全家移民準備就緒。