成報 (2014.10.08, A12, 簡政便民)

暴力固然不能解決問題，否則法律就不會取締武力行為。然而，部分當權者卻愛將武力收歸國有，壟斷使用武力的權利。9月28日，警方施放催淚彈、長槍，驅散聚集在金鐘及中環的和平示威者，大部分香港人對政府的暴力手法震驚，不肯相信當權者會用武力對付手無寸鐵的示威人士；不肯相信政府會以用公帑購買的武器，掉轉槍頭攻擊市民；不肯相信有警察用警棍亂棍傷害市民。

以武力恫嚇抗議的人民，無法令人接受和信服，甚至會增加暴力的可能。而在暴力鎮壓下，受傷的又豈止在場的示威人士？過去一周，事實已證明了，87枚催淚彈，威力強大，但不僅沒有驅散示威者，卻粉碎了政府與市民之間的信任，整個社會受到的恐懼和傷痛，不知要到何年何月才能修補。

香港警察從殖民時代已壟斷了武力，但不等如可以由長官隨意運用。香港警隊一年要花155億元公帑，他們擁有全球最精良裝備，多年來，尚算專業處理公眾示威遊行等抗議活動。然而，今次的暴力鎮壓，將警民關係陷入冰點，造成警察與市民之間的矛盾與對立，傷害及影響之大，無從估計，到底要如何補救？將來警察執法能力，以至對警隊形象的破壞，最高決策人如何承擔責任？

民主制度其中一個最大作用，是人人均可以用文明的方式，去爭取其心目中理想的生活方式，同時避免暴力發生，人民可以不用流血的方式，去令當權者反思、甚至更換政權、為社會帶來改變。社會人士以和平手法爭取民主，但政府以武力回應，意味香港的核心價值在梁振英政府手上正慢慢瓦解？

政府施以暴力後，只見有更多人自發上街，甚至佔領旺角、銅鑼灣等多個地區，說明了香港社會反暴力的道德力量是如斯強大，政府要面對和回應市民，而非一次又一次呼籲民眾撤退。

校長們因為擔心學生和市民安全，紛紛走入人群中勸撤，保護大家人身安全，令人感動。然而，政府沒有回應示威者訴求，反而三番四次用「清場」相脅，令一般市民錯覺：「已經給你多次警告和機會，仍然不撤而招致暴力清場、發生流血場面，就是堅持不撤退的人的錯」，而不是反問：為何政府堅持用武力清場？官員為何不與人民會面？為何半步不讓？

政府的力量，來自人民，如果失去市民的信任，這個政府還剩下甚麼？

獅子山學會政策研究員、107動力召集人 何民傑