利世民- 蘋果日報 (利字當頭, B14, 31/01/2011)

家裏的電視，除了新聞以外，幾乎全部時間都是用來播利公子喜歡看的DVD。不過，每天我們也會一起看直播的電視新聞。利公子認識的詞彙不多，為了打開話題，他總會不斷問：「做咩事啊？做咩事啊？」

據我非正式統計，絕大多數時候，電視新聞見到的多數是示威片段。我不知道利公子的世界觀是怎樣；不過，有理由相信，對他來說，抗議示威是成年人經常做的事。昨天，電視播出埃及示威片段，利公子肯定了是甚麼事，所以問題變成了：「邊度嚟o架？」解釋了許久，到6歲的利公主問：「點解佢哋要示威？」

政治不穩源於通脹惡化

至現時為止，好像未聽到針對埃及騷亂提出的合理解釋。就算《經濟學人》也只有流水賬般的敍述。比較深入點的報道，會提及《維基解密》洩露的一篇美國外交電文。

再深入一點發掘，找到青年Khaled Mohamed Saeed去年6月懷疑被埃及警察打死的案件。

據說，今次騷亂的觸發點，就是青年上街抗議警察濫權。就這麼簡單嗎？其實不用《維基解密》踢爆，埃及人怎會不知道他們的政府是甚麼貨色。Saeed的死，以及其他有關警察濫權的案件，最近的一宗也發生在大半年前。常理告訴我們，這種事促成大規模的民眾運動，能量隨時間遞減，半年時間應該足以消散積存的能量。所以我傾向相信，廣泛的民怨，背後一定還有其他成因。

翻查數據，原來埃及自06年，物價每年以10%至16%增加，有理由相信，在這第三世界國家，統計可信性要打折扣，故實際的通脹，應更高。任何地方有政治不穩，要拆局，我第一個看的經濟社會指標數據，必是物價。失業與衰退，帶來的動盪不及通脹嚴重。事實上，貨幣是人民和政府最親密也最重要的關係；通脹，也就是這個關係崩潰。

(利世民- http://hkliberty.wordpress.com )