蘋果日報 (財經要聞B12, 2012.2.17)

豬和狼，都不值得幫，也不用我們去幫。有人說，因為沒有普選，所以兩個參選人都不幫。不過，就算有普選，我也不覺得這兩個人是特首的理想人選。我甚至乎不認為，假如今天香港有普選，會有第三個更理想的特首人選。

先旨聲明，我不是無政府主義者。我知道，只要香港有很多人的思想都比較直接，只要你說誰都不支持，他就自然會得出結論，說你是無政府主義者。我再重申一次：我認為政府有一定的責任，但是今天的特區政府，就是將太多本身沒有能力，也不應該做的事情包攬上身。結果，就連最基本的事情也辦不好。

豬狼本質無分別

從這個角度去看豬和狼，兩人本質上沒有分別，結果都是令政府變得更膨脹臃腫；只不過在最終的利益分配上，豬更傾向將着數保留在既得利益一方，狼就要慷他人之慨去收買人心。豬當特首，恐怕香港因為利益輸送而產生的割裂只會更明顯。狼當特首，我們也只會見到新的既得利益出現。

政治，有人說是循非經濟的手段分配利益。但我堅持古典的眼光：最好的政治，永遠是制衡的政治。換句話說，選舉不是由豬和狼去決定怎樣瓜分我們的勞動成果，而是透過制衡，令到任何一方面都沒有能力說要做甚麼就做甚麼。

香港的政治評論家，總愛亂拋出一些虛無的詞彙，掩蓋事實的本相。回歸之初，他們就將「認受性」這三個字捧到天高，彷彿由自選產生的特首做甚麼都必然合理。越來越多人期待特首凡事干預，起因就是這種半吊子的政治論述。作為經濟人，我會奉勸各位，自求多福最實際。

http://www.facebook.com/AppleSimon