利字當頭:營商廿三條

蘋果日報 (財經要聞B11, 2012.4.12)
越是接近今屆立法會的尾聲,特區政府就越是緊張要令「營商廿三條」通過。之前我在《爽報》已經寫過,我擔心這條法例在最壞的可能性下,會淪為政治打壓的工具。不過,單單看客觀條件,已經可以斷言,「營商廿三條」
給予政府轄下機構無限制的壟斷空間,難免會助長官商勾結,令本來已經混濁的特區政府,更加混濁。
政客欲以權謀私?
「有沒有這麼嚴重?這條法例不是要阻止大財團以本傷人嗎?」經濟學上,有個現象叫理性無知(Rational
Ignorance),大意就是指,與其花時間心機等成本去了解一項公共政策的來龍去脈,倒不如信任傳媒和意見領袖般化算。這就是為甚麼,社會上有那麼多分明是損害大多數人利益的政策,竟然可以得到同樣的大多數人支持。
當年,又是同一班經濟盲飯民政客,說強迫金只不過是退而求其次的選擇,最好是由政府壟斷搞公積金。結果,今時今日,飯民終於搬出更終極的「全民退休」出來。說到底,玩弄理性無知,是政客的求生本能。
說遠了。如果政客是那麼擁戴市場競爭,為甚麼他們會容許豁免政府造成的壟斷?怕以本傷人?香港誰的資本最大?是地產商嗎?還是供應土地的特區政府?大家可知道,香港最霸道的壟斷,如港鐵、港交所甚至賽馬會,都是政府庇蔭的?又或者,政客到了最終,其實只希望借營商廿三條,慢慢將社會上所有事業收歸國有,然後讓政客在背後指指點點?究竟是財團以本傷人,還是政客打算以權謀私呢?
利世民

蘋果日報 (財經要聞B11, 2012.4.12)

 

越是接近今屆立法會的尾聲,特區政府就越是緊張要令「營商廿三條」通過。之前我在《爽報》已經寫過,我擔心這條法例在最壞的可能性下,會淪為政治打壓的工具。不過,單單看客觀條件,已經可以斷言,「營商廿三條」給予政府轄下機構無限制的壟斷空間,難免會助長官商勾結,令本來已經混濁的特區政府,更加混濁。

 

政客欲以權謀私?

「有沒有這麼嚴重?這條法例不是要阻止大財團以本傷人嗎?」經濟學上,有個現象叫理性無知(RationalIgnorance),大意就是指,與其花時間心機等成本去了解一項公共政策的來龍去脈,倒不如信任傳媒和意見領袖般化算。這就是為甚麼,社會上有那麼多分明是損害大多數人利益的政策,竟然可以得到同樣的大多數人支持。

當年,又是同一班經濟盲飯民政客,說強迫金只不過是退而求其次的選擇,最好是由政府壟斷搞公積金。結果,今時今日,飯民終於搬出更終極的「全民退休」出來。說到底,玩弄理性無知,是政客的求生本能。

說遠了。如果政客是那麼擁戴市場競爭,為甚麼他們會容許豁免政府造成的壟斷?怕以本傷人?香港誰的資本最大?是地產商嗎?還是供應土地的特區政府?大家可知道,香港最霸道的壟斷,如港鐵、港交所甚至賽馬會,都是政府庇蔭的?又或者,政客到了最終,其實只希望借營商廿三條,慢慢將社會上所有事業收歸國有,然後讓政客在背後指指點點?究竟是財團以本傷人,還是政客打算以權謀私呢?

 

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon

Facebook Comments

Leave a comment