我的錢我話事!

李兆富 – Next Magazine (A06 時事, 另壹角度, 07/10/2010)

幾年前,我們和幾個朋友眼見「強積金」的品牌,偷偷地潔淨化成沒有強迫的「積金」。於是我們也來個地下網上反定位行動,將「積金」正名為「迫金」。說到底,我們只不過希望公眾明白,真正的供款人沒有話事權,積金公司其實也沒有真正競爭,是名副其實的剝削。

 

政策設計成這樣,最善意的解讀,就是打從一開始,無論是政府抑或政客,根本都沒有想過結果。一路走來,經過了金融海嘯又再見到樓市泡沫,越來越多人明白,原來我們的退休儲蓄,都無理地被高昂的管理費陰乾了;結果,「迫金」在跌市時輸得多,升市時又跑得慢。打工仔要信了平均價值法的美麗謊言,妄想靠「迫金」過退休生活,恐怕工作到八十歲後,仍然要到便利店當收銀兼職;當然,前提是法定最低工資還未有將這些職位完全取締。

我不是在危言聳聽。八十後的一群,總是抱怨沒有能力上車。地產泡沫固然有一定的關係,可是樓價以外,更大的問題是,為數極多的打工仔,每個月收入有一成被凍結在長期跑輸大市的「迫金」裡。這筆錢,本來就是首期儲蓄,也是上車之後每月的按揭供款。被「迫金」之後,這代人要圓中產夢,花的時日更長了;就算死慳死抵上車之後,往後的日子,儲蓄和投資也因為「迫金」的存在而減少。最終,「迫金」反而令更多人退休後的生活,可用的錢少了。

若說香港存在官商勾結,最醜陋的例子,莫過於「迫金」。可是,大政府的信徒,平日大聲疾呼要打破官商勾結,可是客觀的事實偏偏視而不見,硬要扭橫節曲,說政府強迫市民儲蓄,是為了減少日後的福利開支。有頭髮又有誰想做癩痢?可以靠自己積蓄安享晚年,又有誰會刻意搞到自己身無分文要靠福利?可是,要是「迫金」最終消磨了大多數人的退休儲蓄,到時我們的民意領袖,會不會要求將制度進一步共產化,改成全民大鑊飯的層壓式金字塔式福利騙局?噢,大政府的信徒叫這做:公積金,又或者更好聽一點,叫全民退休保障。

政府忽然腰斬「迫金」半自由行,我倒是覺得順理成章。特區政府對偏袒既得利益者的事,一向不遺餘力;最初若非打工仔對高昂的「迫金」管理費怨聲載道,又何來甚麼半自由行?曾蔭權承諾就市民置業問題作出諮詢,結果其中一個最為人受落的方案,便是讓打工仔用積金的儲蓄和供款來解決置業問題。事實上,這個方案最吸引人的地方,在於不用花費一分一毫的公帑,便可以立即紓緩當下特區頭號政治問題。而且,當置業人士用自己的積蓄在買樓,也會打醒十二分精神,不會造成太大的道德風險。

心水清者,自然明白到這個決口一旦打開,現在那「屈機」的「迫金」政策設計便完全破功。所以,在施政報告前的感敏時刻,政府來個急剎車,將迫金假自由行無了期押後。無獨有偶,行政會議又剛剛通過了一個保險界甚不歡迎的醫保計劃。誰知道,背後又有沒有甚麼不可告人的協議?

強這金,強那金,都是假大市場包裝的大政府。究竟香港的打工仔,要到甚麼時候才可以挽回那丁點的尊嚴,說句:「我的錢,怎樣投資,我話事!」

Facebook Comments

Leave a comment