孫柏文- am730 (大明燈, M34, 22/12/2010)
早幾個月前,長江實業(001)主席李嘉誠喺記招時俾記者問佢,會唔會捐身家等問題嘅時候,佢除咗公開佢第三個仔叫「李嘉誠基金會」外,仲話要將啲錢用得其所,睇下邊啲項目有用先捐。之後冇幾耐,佢個基金會就搞咗個「Love Ideas, Love HK集思公益計劃」,大致上係個「點對點」捐款計劃,有好橋嘅人就send橋過去,如果喺網站投票中,被「選民」選出,就由基金會出錢俾佢去搞。
但係香港搞乜幫人呢?香港人以前好鍾意捐公益金、東華三院、仁愛堂等慈善機構,因當時政府的公共福利開支有限,主要靠私人慈善機構,藉捐錢幫助社會上有需要人士,不過,自從彭定康後,政府大灑金錢「幫」香港人,基本上「幫人」呢個重任,已經被政府壟斷,好多慈善機構都唔知做乜好,有啲直頭去咗搞教育,開副學士班等等。咁究竟參加「Love Ideas, Love HK集思公益計劃」嘅人士,會提出乜嘢方法去幫助有需要人士呢?最近基金會公布咗個結果,孫柏文就上佢個網頁睇吓,一睇,原來幫助人以外嘅項目都唔少,好似第三名就係同樹木有關;排第八嘅「流浪貓派飯大行動」更加直接,就係問誠哥拎咗兩萬五千蚊,去買糧食餵俾流浪貓食,雖然好似好小數目,但係對啲貓貓來講,真係好有幫助。
孫柏文再碌落去睇,頭廿名之中,有3個都係同動物有關,可見香港政府幫人已經幫到盡,私人搞嘅就開始轉型去幫動物和植物。但正正因為呢個基金係「點對點」緣故,唔使經一個政府官員審查,反而令呢個基金可以幫到社會上受忽視嘅群體,雖然同政府數以百億元預算計相比,每個項目數目好小,但係效率可能更加高,唔使吓吓都由上至下咁分配審批。
我覺得李嘉誠度呢條「你出項目,再大家投票」嘅機制,最成功之處,係啲人講出真話。講出自己心目中覺得需要做啲嘢嘅社會問題。你搵議員、社福演員,會被抽水。你搵政府,因為知道佢驚納稅人鬧嘥錢,你唔敢叫政府出錢買貓糧,仲要係罐頭靚嘢嗰隻。你搵傳統慈善團體,你估會俾錢你餵流浪貓咩?驚啲donors會嘈啦!
原本我第一次聽到呢個idea時,我有同基金裡面嘅人講過:「On paper可以玩到好另類,李生係咪真係會尊重網民投票決定先?係勁要sense of humour喎。」嗰位朋友喺嗰刻,答唔到。今日就有答案,係會嘅。勁!
今次基金會計劃成功,絕對係因為「點對點」呢招有效,釋放咗社會上幫人嘅意念。究竟「點對點」呢條橋係邊個獻俾誠哥呢?Mark Zuckerberg捐錢時曾講過,因為佢女朋友鍾意教書,所以捐錢去搞教育。唔通「點對點」呢招,同Mark Zuckerberg一樣,都係女朋友啟發之下出產?
(作者為前石油業證券分析員,視股市為終身學習場所,不斷交學費。)