利世民- 蘋果日報 (利字當頭, B16, 12/01/2011)

「增加土地供應、復建居屋、增加老人福利、增加兒童福利、增加房屋福利、增加醫療開支、增加教育開支、打擊物價、立法最低工資、立法最高工時……」派免費午餐誰不會？由新年至今，每天都聽到特區政客的所謂訴求，教人懷疑，究竟是香港的政客沒有獨立思考能力，還是選民的要求真的太低。

 

不過，可能這個現象還是好事。至少，我們還可以希望，真正有能力的人才，沒有被埋沒在低智的政治圈。先旨聲明，我說香港政治低智，不但是說政客個人的質素有問題，整個填鴨式文化，毒害更深。

宜參考「80/20」法則

除了「增加開支提高施政水平」，香港政策的另一大填鴨式迷思，就是銅板另一面的「稅基狹窄」。每年財政預算，傳媒都會找來幾個自稱稅務專家的會計師。天啊，他們懂得幫企業省下交稅的錢，可不代表他們明白公共財政的經濟學。不過，傳媒見到專業人士，立即五體投地，人家說甚麼都照單全收。

要是自稱稅務專家的會計師不服氣，那我們來一個常識問答。

利世民：「你們說香港稅基狹窄，怎樣才不算窄？」

會計師：「根據IMF，香港稅基狹窄。」

利世民：「究竟IMF有沒有說，稅基怎樣才不算窄？背後的理據又是甚麼？」

每次聽到「稅基狹窄」，我都無名火起。說到底，本地傳媒迷信專業人士，專業人士盲目迷信外國的專家，結果全部都不知所謂。這班人有沒有聽過80/20法則呢？百多年前，意大利經濟學家發現，國家八成稅收，穩定地來自兩成富人。

原來，財富再分配的功能，是由社會上最富有的少數去擔保大多數人。當經濟衰退和不景時，這班人也最有能力抵禦轉變，稅制也發揮最大的補底功能。

(利世民- http://hkliberty.wordpress.com )