蘋果日報 (利字當頭 B12, 2011.6.21)

根據數字，白表買居屋的成功中籤率，只有4%；綠表的中籤率，卻有27%。復建居屋，得益最大的，肯定是綠表持有人。但是，原則上，有能力供一層居屋的公屋租戶，絕大多數都是富戶。

當然，政客可以說，是制度的錯，公屋租戶沒有錯，富戶之說也是標籤。政客又說，富戶已經交市值租金，所以沒有誰欠了誰的問題。市值租金？在輪候冊上的人，可以付市值租金即時上樓嗎？如果不是，那又算是甚麼市值？

大學生未畢業便申請公屋

不過，我聽過最荒謬的講法，說居屋的存在是要騰出公屋單位，加快流轉。福利和權利，兩者最大的分別，就是福利建立在需要之上，權利卻是與生俱來。究竟公屋和居屋是福利還是權利？如果公屋是福利，我們又為甚麼要再花一筆資源「製造誘因」去要公屋富戶交回單位？可惜，政客一向都不會正面面對富戶的問題。

再者，公屋租戶要買樓，市面上又不是沒有易手居屋，對嗎？為甚麼這些想上車的人，一定要買新樓？現在大學生未畢業便入紙輪候公屋。益了富戶，害了下一代，主張復建居屋的政客，都是敗家仔。

利世民

http://hkliberty.wordpress.com