上限一升債息亦上
am730 (大明燈 M36, 2011.7.27)
花旗國國會通唔通過到「提高政府借錢上限」方案,已成全球投資者嘅焦點。有唔少人,話呢次危機係一個「造」出來嘅危機。
孫柏文每次聽到有人咁講,我就忍唔住問:「如果花旗國呢次係『造』出來嘅,咁唔通『自然衍生』嘅信貸危機先好?」
今次係因為花旗國國會自行限制借貸,可能令政府還錢出問題,唔通要學希臘咁,要市場、債主唔肯再借俾你,成「自然衍生」嘅信貸危機先好?
如果借貸、債等有如毒癮,國會就係嗰個肯喺死前求助,希望搣甩條癮嘅癮君子。一個國家政府步Amy Winehouse 嘅後塵,唔通真係咁可取?由06年,前英國首相邱吉爾有句說話開始廣傳,我自己都成日引述。佢話:「美國人一定做『啱』嘅事,不過要試晒其他方法先。」去到呢刻,美國人差不多已經試晒其他方法,國會炮製呢個危機,如果成功減低開支,唔係只做啱嘅事咩?
如果你想用你本凱恩斯經濟學同我講,政府呢刻減開支有幾咁唔好,算吧,你哋已經有幾年時間,睇吓你哋周圍,work咩?
點都好,預測就一定要做。首先,8月2日前,有好大機會通過唔到「提高政府借錢上限」方案,因為白宮已經開始安撫啲銀行家,話到嗰日都通過唔到方案的話,都唔會default走數。
假設通過方案的話,之後美國國債息率應該會大升。
點解?你可能會話消除咗呢個走數嘅危機,冇理由之後反而更令息口回報上升。其實,好似嗰啲識啲唔識啲嘅學棍話齋,真係供求關係。
大家要記得,花旗國借貸上限一早喺5月已經到咗。個比喻似一家人冇錢使,老竇想再申請多張信用卡,個阿媽唔俾。老竇唯有喺小朋友個錢罌「借」住先,起碼攞來交卡數min pay同水、電費。
依家美國政府已經問,例如公務員退休基金等「錢罌」,「借」咗超過3,500億美元,淨係要發呢批新債,仲要冇咗量化寬鬆,邊個買呢?長息仲唔扯高?
其實,今次真係一個國民教育好好嘅一課。美國國會同行政機關人員嘅任期,先有總統嘅4年,再有眾議院議員嘅兩年,最後有參議院議員嘅6年,仲要參議員每兩年先換三分一,點解呢?
理由就係,當一條法例可先通過被迫走在民意最前線,每兩年就要選嘅眾議院,同設計上非常保守嘅參議院,呢條法例應該係好法例。亦同時可以令08年勝出嘅總統,因為做得唔好,聽去年選出嘅眾議院說話。
講真,淨係憑呢個憲法安排,我哋中國人借錢俾佢哋,遠比借俾其他人好,希望邱吉爾嘅說話快啲靈。