利字當頭:福利變成暴利

蘋果日報 (利字當頭 B16, 2011.8.5)

 

昨天《蘋果日報》頭條寫道:「鳳德邨500呎月租萬一元。」公屋是香港的政策聖牛,至高無上不可侵犯,政客就算明知所謂的福利變成暴利,都一樣會力撐到底。他們盡其量只會說些講了等於沒講過的話,例如:「政府應該要加強執法,將這些濫用公屋資源的人繩之於法!」
老實講,公屋資源被濫用那麼多年,你知我知,天知地知,政府為甚麼不加強執法呢?遠的不說了,尊貴的立法會議員長毛梁國雄,也是明目張膽地住在公屋,為甚麼房署又隻眼開、隻眼閉呢?難道真的像這位立法會議員所講,只要薪津捐了大部份出來,便人人都有資格住公屋?
福利的標準,由收入的多少,變成開支的多少,連一向高舉革命偉大理想的長毛,講到個人利益,也會玩弄政客的概念。又或者,立法會議員的確是高人一等,經他口中講出來的就是法律!如果其他公屋富戶被抽查時,指指自己的鼻子說:「錢都使晒啦!」房署又會否同樣禮遇?收入就是收入,花光了,剩下多少,是個人理財問題,對不對?
不要誤會,我不是針對長毛。只不過他由思想到行動,都充份反映了左翼政治那種表面公平,實際事事特權的現實。長毛經常說,自己已經在交「市值」租金,沒有特權。不過,市值的真正意思,就是任何出得起這個銀碼的人,都有權去租公屋單位。敢問長毛,他會支持市民以「市值」租金去租公屋嗎?否則,為甚麼他又可以大條道理交「市值」租金去霸佔公屋單位呢?
利世民

昨天《蘋果日報》頭條寫道:「鳳德邨500呎月租萬一元。」公屋是香港的政策聖牛,至高無上不可侵犯,政客就算明知所謂的福利變成暴利,都一樣會力撐到底。他們盡其量只會說些講了等於沒講過的話,例如:「政府應該要加強執法,將這些濫用公屋資源的人繩之於法!」

老實講,公屋資源被濫用那麼多年,你知我知,天知地知,政府為甚麼不加強執法呢?遠的不說了,尊貴的立法會議員長毛梁國雄,也是明目張膽地住在公屋,為甚麼房署又隻眼開、隻眼閉呢?難道真的像這位立法會議員所講,只要薪津捐了大部份出來,便人人都有資格住公屋?

福利的標準,由收入的多少,變成開支的多少,連一向高舉革命偉大理想的長毛,講到個人利益,也會玩弄政客的概念。又或者,立法會議員的確是高人一等,經他口中講出來的就是法律!如果其他公屋富戶被抽查時,指指自己的鼻子說:「錢都使晒啦!」房署又會否同樣禮遇?收入就是收入,花光了,剩下多少,是個人理財問題,對不對?

不要誤會,我不是針對長毛。只不過他由思想到行動,都充份反映了左翼政治那種表面公平,實際事事特權的現實。長毛經常說,自己已經在交「市值」租金,沒有特權。不過,市值的真正意思,就是任何出得起這個銀碼的人,都有權去租公屋單位。敢問長毛,他會支持市民以「市值」租金去租公屋嗎?否則,為甚麼他又可以大條道理交「市值」租金去霸佔公屋單位呢?

利世民

http://hkliberty.wordpress.com

 

Facebook Comments

Leave a comment