買白銀更勝強迫金

信報 (專家之言 P. 37, 2011.9.7)

 

政府派錢,人人有份,剛收到報稅表的納稅人當然一面納悶,平白交完稅,辦一輪手續,又收回六千元稅款。當然,派錢也落得全民不滿的特區政府確是開創了歷史先河,但當大家快將有錢到手,可能會遺忘了這次派錢的因由。
話說年初財政預算案公布前,財爺四出放風,庫房水浸,要謀求良策。最後財爺當然沒有接受獅子山學會提議的大幅減稅,卻聽從不知來歷的建議,注資六千元入全港打工仔的強積金戶口。後來故事發展,大家都應略有記憶,強積金要花甲之年才能領取,又不能靈活運用投資,結果民怨四起,最後財爺就掉下胡鬚改口派錢。
金融動盪近年頻出現
這般派錢因由肯定成為特區政府管治印記的一頁,也充分突顯出強積金制度的潛在矛盾。
其實自香港在2000 年實施強積金後,等同迫全港打公仔九折出糧,加上強積金強制打公仔將薪水作金融投資,一旦金融市場發生波動,打公仔便血本無歸。
金融投資本來是香港的王道,沒有人敢反對,迫大家投資也是為了打工仔退休想。可是近十年來,每三兩年一次的金融大起跌,已喚醒了香港人,原來金融投資也可能血本無歸。
在2008 年,本港大型保險公司「AIA 友邦保險」,其位於美國的母公司「AIG 」,便因全球金融機構面臨倒閉清盤厄運,需由美國政府注資接管,令到打工仔皆人心惶惶,害怕供款「凍過水」。
最近也有報道指全球金融市場在經歷8 月份股市大跌後,強積金立即令打工仔「蝕入肉」,據理柏(香港)截至8 月31 日數據顯示,強積金整體在8 月份平均急挫6.76%,成為自2008 年9 月及10 月金融海嘯以來表現最差的月份,更令每名打工仔單月勁蝕過萬元,亦同時導致年內強積金由正回報變倒蝕5.03%。
一直爭取解放強積金的民間團體107 動力,上月進行了一個問卷調查,合共收到461 名回覆,當中有438 名(佔總人數95%)是強積金供款人,有239 名市民(佔總人數54%)認為強積金回報不合理,有270 名市民(佔總人數58%)同意強積金供款應該開放予供款人賣樓自住,有271 名市民(佔總人數59%)同意強積金供款應該開放予供款人供子女讀書。
要求強積金全面開放
查實市民對強積金不滿是很容易理解,簡單舉個例,打工仔可否將強積金投放到賣黃金或白銀?早在2005 年,獅子山學會政策研究總監孫柏文就在報章撰文分析,每盎斯白銀將會由當年十美元,慢慢升至一百二十美元,六年後的今天,白銀每盎斯已值四十多美元了。
如果當年一位快將退休的打工仔,能夠自決將退休金投放到黃金或白銀保值,今天他應該過優裕生活。
當然,投資市場輸贏說不準,可是,政府的強迫金剝奪市民投資的自由,阻人跟孫柏文發達,就是錯;偏袒財金集團的強積金制度卻仍建議擴大中產人士供款上限,更是一錯再錯。
強積金制度已經實施了10 年,漏洞百出,積金局欠缺透明度,受託機構收取的行政費又過高,市民不知積金局把公帑花在那處,打工仔也無權選擇基金受託人,而從今年的財政預算案中,市民反對注資入強積金,便足見市民對強積金制度的不信任,加上強積金強制打公仔將薪水作金融投資,屢次因此令打工仔蒙受損失。
還希望強積金能全面開放給打公仔自行選擇供款用途,包括用於自住物業的按揭供款、供養子女讀書、療養長期病患等,讓市民掌管自己的未來,好嗎?
獅子山學會政策研究員何民傑

政府派錢,人人有份,剛收到報稅表的納稅人當然一面納悶,平白交完稅,辦一輪手續,又收回六千元稅款。當然,派錢也落得全民不滿的特區政府確是開創了歷史先河,但當大家快將有錢到手,可能會遺忘了這次派錢的因由。

話說年初財政預算案公布前,財爺四出放風,庫房水浸,要謀求良策。最後財爺當然沒有接受獅子山學會提議的大幅減稅,卻聽從不知來歷的建議,注資六千元入全港打工仔的強積金戶口。後來故事發展,大家都應略有記憶,強積金要花甲之年才能領取,又不能靈活運用投資,結果民怨四起,最後財爺就掉下胡鬚改口派錢。

金融動盪近年頻出現

這般派錢因由肯定成為特區政府管治印記的一頁,也充分突顯出強積金制度的潛在矛盾。

其實自香港在2000 年實施強積金後,等同迫全港打公仔九折出糧,加上強積金強制打公仔將薪水作金融投資,一旦金融市場發生波動,打公仔便血本無歸。

金融投資本來是香港的王道,沒有人敢反對,迫大家投資也是為了打工仔退休着想。可是近十年來,每三兩年一次的金融大起跌,已喚醒了香港人,原來金融投資也可能血本無歸。

在2008 年,本港大型保險公司「AIA 友邦保險」,其位於美國的母公司「AIG 」,便因全球金融機構面臨倒閉清盤厄運,需由美國政府注資接管,令到打工仔皆人心惶惶,害怕供款「凍過水」。

最近也有報道指全球金融市場在經歷8 月份股市大跌後,強積金立即令打工仔「蝕入肉」,據理柏(香港)截至8 月31 日數據顯示,強積金整體在8 月份平均急挫6.76%,成為自2008 年9 月及10 月金融海嘯以來表現最差的月份,更令每名打工仔單月勁蝕過萬元,亦同時導致年內強積金由正回報變倒蝕5.03%。

一直爭取解放強積金的民間團體107 動力,上月進行了一個問卷調查,合共收到461 名回覆,當中有438 名(佔總人數95%)是強積金供款人,有239 名市民(佔總人數54%)認為強積金回報不合理,有270 名市民(佔總人數58%)同意強積金供款應該開放予供款人賣樓自住,有271 名市民(佔總人數59%)同意強積金供款應該開放予供款人供子女讀書。

要求強積金全面開放

查實市民對強積金不滿是很容易理解,簡單舉個例,打工仔可否將強積金投放到賣黃金或白銀?早在2005 年,獅子山學會政策研究總監孫柏文就在報章撰文分析,每盎斯白銀將會由當年十美元,慢慢升至一百二十美元,六年後的今天,白銀每盎斯已值四十多美元了。

如果當年一位快將退休的打工仔,能夠自決將退休金投放到黃金或白銀保值,今天他應該過着優裕生活。

當然,投資市場輸贏說不準,可是,政府的強迫金剝奪市民投資的自由,阻人跟孫柏文發達,就是錯;偏袒財金集團的強積金制度卻仍建議擴大中產人士供款上限,更是一錯再錯。

強積金制度已經實施了10 年,漏洞百出,積金局欠缺透明度,受託機構收取的行政費又過高,市民不知積金局把公帑花在那處,打工仔也無權選擇基金受託人,而從今年的財政預算案中,市民反對注資入強積金,便足見市民對強積金制度的不信任,加上強積金強制打公仔將薪水作金融投資,屢次因此令打工仔蒙受損失。

還希望強積金能全面開放給打公仔自行選擇供款用途,包括用於自住物業的按揭供款、供養子女讀書、療養長期病患等,讓市民掌管自己的未來,好嗎?

獅子山學會政策研究員何民傑

 

 

Facebook Comments

Leave a comment