蘋果日報 (利字當頭B10, 2012.1.17)

每次聽到有人說：「德國和默克爾在解決歐元區主權債務危機時不夠果斷。」又或者是：「德國應該負起更大責任！」

我腦海總有一連串問題：講這些話的人，究竟想德國做甚麼？自殺也是很果斷的行為，難道默克爾要自殺嗎？責任，甚麼責任？德國欠了其他歐元區國家甚麼？

有人說：「自從成立歐元區之後，德國在貿易上的得益最大，所以今次發生危機，德國有道義上的責任去幫其他國家解決問題。」

能力越大，責任就越大，道理就是這樣簡單嗎？為甚麼我們假定德國有能力負擔起整個歐元區的孽債呢？

德國無錯是自歐元區成立之後累積了大額貿易盈餘。不過，只知道要德國「做點事」的人，為甚麼又不去問問為何其他歐元區國家的出口工業如此不濟事？在歐洲，除了德國沒有走大政府干預之路，歐元區各國，自一體化之後，就借歐元去玩政治財技，出賣了自己國民的未來，最終又應該怪誰？德國經濟結構相對建全又具競爭力，難道是錯？責任？南歐諸國逃稅貪污的問題，又是否要一屁股都算到德國頭上？

說到底，好許將矛頭指向德國的講法，根本是照辦煮碗從歐洲的輿論抄過來。奇怪是，在香港這個地方，我們本來就可以用持平客觀的角度去分析，偏偏許多人卻選擇了不經思索，繼續當填鴨，人家塞甚麼，便吃甚麼。

歐洲今天的債務負擔，德國揹不起。如果歐洲各國沒有從內到外的改，德國更加沒有能力將整班窮親戚揹足一世。

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon