爽報 (財經V58, 2012.6.8)

歷時三年半，耗資近二千萬，成三百幾頁，立法會嘅所謂雷曼報告，就連最簡單嘅一個問題都答唔到：「咁點樣監管至先堵塞到個『漏洞』？」

立法會唔係法庭，調查唔係講證據，政治演員亦唔識財經同政策，一味為咗博出位；對呢個所謂調查，老早就唔應該有任何期望。不過，呢一次係一個好好嘅機會，畀我哋睇吓香港班政治演員，係乜嘢水平。

權力及特權法，原意並唔係畀政治演員用來公審佢哋眼中嘅人民公敵。立法會調查，結果應該係點樣去改善政策，同埋有乜立法需要。睇吓人哋Dodd-Frank啦！雖然我唔贊成Dodd-Frank，但至少有得講吓道理。港式政治演員淨係識搵人祭旗、要人頭落地，點講道理？

如果要有人為事件負責，點解唔譴責「以伯南克為首嘅美國聯儲局，未有及時放水拯救雷曼兄弟」？爆煲之前幾個星期，雷曼仍然有三條A，「評級機構未能及時因應風險，降低雷曼評級」，立法會點解唔表示極度憤怒？當時亦唔少財經媒體日日話冇事，「呢班人未能預見問題發生，散佈錯誤訊息」，立法會點解又唔表示失望？

政治演員，你哋老竇老母有冇教過「有早知，冇乞兒」呢個道理？呢份報告鼓勵「輸打贏要」，我對此表示極度遺憾！

利世民

專欄電郵：SharpHK.Simon@gmail.com
Facebook專頁：www.facebook.com/AppleSimon