蘋果日報 (財經要聞B12, 2012.6.12)

雷曼迷債事件，其中一個經常聽到的講法是：「這些產品那麼複雜……」

複雜，所以不應該賣，錯在監管機構。複雜，所以銀行職員在沒有了解之前就推銷，是不當。複雜，所以政治演員可以不用了解內容，直接點名譴責金管局前總裁任志剛就對了。

這是一個反智的社會。

銀行存款簡單嗎？

麻煩各位政治演員，先廢除交易所吧！複雜？和黃的運作你們明白嗎？不要說你們不明白，我想不少資深分析員也沒有把握講得清，究竟和黃的業務是怎樣的一回事。和黃複雜，但其他上市公司有哪一家是不複雜的？利豐複雜嗎？就算是壹傳媒，每天報紙銷量、發行成本、廣告市場競爭等，不複雜嗎？當年我在駿盈街近距離觀察了幾年，算是比公眾了解得更多了，我也沒有把握講得準，這家傳媒公司的運作。

容許我提出一個公開的挑戰：如果有人可以找出一間不複雜的上市公司，我立即用真金白銀買它的股票。

究竟有甚麼是不複雜？銀行存款夠簡單吧？敢問大家有了解過銀行業和貨幣市場的運作？銀行是怎樣製造利息收入，存款的時候要不要解釋一次？銀行存款沒有風險？誰說的？那些或然負債，隨時可以令銀行資不抵債。櫃枱收存款時，要不要先作出聲明？按照政治演員的複雜論，資本主義還是不要存在好了，因為市場上，沒有一件事情是不複雜的。

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon