利字當頭:給炒股學生的一點建議
蘋果日報 (財經要聞B12, 2012.7.06)
世界上,認為投機是有利可圖的人,永遠都是絕大多數;像我這種堅持相信投機結果乃隨機現象的死硬派,實屬非常、非常的少數。
昨日,財經版報道了一家大學的投資學會;由06年獲善長打本90萬開倉,至今算是有點回報。我明白,學生的小搞作,志在參與。不過,我倒是搞不明白,為甚麼報道裏面多次強調基金是「集體負責」。
這個年頭,貶值得最厲害的,除了鈔票,還有「負責」這個概念。
錢是OPM(Other People’s Money),贏了炒股學生拿不走,輸了又不用賠,究竟那個責,怎樣負?再者,一人做事一人當,不是美德嗎?為甚麼集體負責反而成為了賣點?
善意的理解,我猜想那位幫忙解畫的炒股教授,是指學生有團隊合作。不過,團隊合作精神和集體負責,確實是兩回事。健全的團隊,就是由上至下每個人都會為自己的行動負責,免得拖累隊友。
不去將團隊每個人的功能和存在意義清楚定位,卻把團隊精神簡化成贏輸都榮辱與共,結果多數淪落成集體卸責。
事實上,所謂的金融業,「負責」是個重大的問題。我在這個專欄,常常提到OPM,不是想調侃金融才俊窮得只剩下人家的錢。經濟學,老早就點出了「代理矛盾」(Principle
Agent Problem)。事實上,近年行為經濟學對這個問題,多了新的見解,值得同學們去花點時間研究。
但願這班未來社會棟樑,在隨機的價格變動以外,最終還是學到一些人性裏永恒不變的法則。
世界上,認為投機是有利可圖的人,永遠都是絕大多數;像我這種堅持相信投機結果乃隨機現象的死硬派,實屬非常、非常的少數。
昨日,財經版報道了一家大學的投資學會;由06年獲善長打本90萬開倉,至今算是有點回報。我明白,學生的小搞作,志在參與。不過,我倒是搞不明白,為甚麼報道裏面多次強調基金是「集體負責」。
這個年頭,貶值得最厲害的,除了鈔票,還有「負責」這個概念。
錢是OPM(Other People’s Money),贏了炒股學生拿不走,輸了又不用賠,究竟那個責,怎樣負?再者,一人做事一人當,不是美德嗎?為甚麼集體負責反而成為了賣點?
善意的理解,我猜想那位幫忙解畫的炒股教授,是指學生有團隊合作。不過,團隊合作精神和集體負責,確實是兩回事。健全的團隊,就是由上至下每個人都會為自己的行動負責,免得拖累隊友。
不去將團隊每個人的功能和存在意義清楚定位,卻把團隊精神簡化成贏輸都榮辱與共,結果多數淪落成集體卸責。
事實上,所謂的金融業,「負責」是個重大的問題。我在這個專欄,常常提到OPM,不是想調侃金融才俊窮得只剩下人家的錢。經濟學,老早就點出了「代理矛盾」(Principle Agent Problem)。事實上,近年行為經濟學對這個問題,多了新的見解,值得同學們去花點時間研究。
但願這班未來社會棟樑,在隨機的價格變動以外,最終還是學到一些人性裏永恒不變的法則。
http://www.facebook.com/AppleSimon
Facebook Comments