蘋果日報 (財經要聞 B10, 2013.04.19)

現代社會的最大迷信，就是見到數式，就想到科學。科學，神聖不可侵犯，所以數式權威，不容質疑。

所以，要愚民一點也不難。主觀的感覺，不科學理性嗎？不打緊。用民意調查包裝一下：「你覺得政府應該立法保障打工仔權益嗎？」「每周最高工時應為多少小時？」

Voila！主觀願望即時變成客觀統計數字：「86.74%港人支持立法規管工時；每周最適工時上限，應為38.47小時。」

質疑民調結果？嘿！一，民調機構可是某大學附屬業務，操作員個個有文憑。二，調查依足標準，取樣是隨機，還有許多統計數式佐證。三，還不服氣，你也只有信，不要問，因為專家是不會錯的。

就是這樣，主觀變成客觀，民調也取代了共識。對不起，共識可不是膚淺的「大多數人認為」。還有一點，大家可能不講不知。原來上述的虛擬民調，只要將第一條問題改成：「你認為僱員應該有最大空間去增進工作和晉升機會嗎？」第二條問題得出來的結果，就已經非常不一樣。心理學上，現象叫Priming。事實上，大多數人不會花精力去了解公共事務，經濟學上，現象叫理性無知（Rational Ignorance）。

另外一個愚民的方法更直接：請個四眼佬專家，將政治的討價還價，用數式去寫出來，再冠以一個看似很理性的標題。甚麼可加可減方程式、票價調整機制，就是這門字的玩意；社會主義計劃經濟，也是一樣。

利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon