利字當頭: 城市破產會怎樣?

蘋果日報 (財經要聞 B10, 2013.07.26)
底特律破產,有人問,結果會怎樣?政府破產,卻沒有辦法印鈔,其實是好事。政治演員許下的承諾不能兌現,代表人要面對現實。
誰要面對現實呢?第一群,就是當年信了政府的人。第二群,就是沒有信不信,但起居飲食都要靠政府的人。第三群,就是既不信政府,也不靠政府,但一直乖乖納稅的順民。
美國人有普選,也算是有民主;經歷了那麼多年,民間發展出一套潛規則:第三群人,越來越稀罕。當然,美國聯邦稅局,環球追稅能力第一流;懲治機關或許會走漏了斯諾登,但有理由相信,他的財富要是仍在美國,已經被封鎖起來;人或許可以一輩子流離在外,但海外的資產,遲早會被凍結充公。
話說回頭,有許多人將底特律的問題,說是產業單一的結果,然後引伸推論,都是資本主義的錯。不過常識告訴我們,一個行業的興盛,會為其他行業帶來機會,這是市場發展的自然規律。底特律的單一,正正是當年的政府為了「促進產業」,再加上那火紅年代的社會棟樑要保障工人,搞出各種限制,令各行各業難以興旺起來;結果,當年最賺錢的汽車工業撐了幾年,一個石油危機(事實是美元危機),將曾幾何時是美國四大名城之一的底特律摧毀了。
事過境遷,今時今日社會棟樑有沒有學到教訓呢?昨天,又有人在我的facebook上留言,說底特律是死於產業單一。他們為甚麼不去想想,香港曾經是世界玩具鐘錶業的重鎮,李嘉誠當年賣膠花?百多年前的紐約也是工業城,再數上幾十年,世界工廠在英國。時代會變,經濟會自然轉型,偏偏社會棟樑仍然是一樣:信,政,府。
利世民

蘋果日報 (財經要聞 B10, 2013.07.26)

 

底特律破產,有人問,結果會怎樣?政府破產,卻沒有辦法印鈔,其實是好事。政治演員許下的承諾不能兌現,代表人要面對現實。

誰要面對現實呢?第一群,就是當年信了政府的人。第二群,就是沒有信不信,但起居飲食都要靠政府的人。第三群,就是既不信政府,也不靠政府,但一直乖乖納稅的順民。

美國人有普選,也算是有民主;經歷了那麼多年,民間發展出一套潛規則:第三群人,越來越稀罕。當然,美國聯邦稅局,環球追稅能力第一流;懲治機關或許會走漏了斯諾登,但有理由相信,他的財富要是仍在美國,已經被封鎖起來;人或許可以一輩子流離在外,但海外的資產,遲早會被凍結充公。

話說回頭,有許多人將底特律的問題,說是產業單一的結果,然後引伸推論,都是資本主義的錯。不過常識告訴我們,一個行業的興盛,會為其他行業帶來機會,這是市場發展的自然規律。底特律的單一,正正是當年的政府為了「促進產業」,再加上那火紅年代的社會棟樑要保障工人,搞出各種限制,令各行各業難以興旺起來;結果,當年最賺錢的汽車工業撐了幾年,一個石油危機(事實是美元危機),將曾幾何時是美國四大名城之一的底特律摧毀了。

事過境遷,今時今日社會棟樑有沒有學到教訓呢?昨天,又有人在我的facebook上留言,說底特律是死於產業單一。他們為甚麼不去想想,香港曾經是世界玩具鐘錶業的重鎮,李嘉誠當年賣膠花?百多年前的紐約也是工業城,再數上幾十年,世界工廠在英國。時代會變,經濟會自然轉型,偏偏社會棟樑仍然是一樣:信,政,府。

 

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon

Facebook Comments

Leave a comment