單眼皮和兜風耳

爽報 (港聞 V23, 2013.09.18)
前兩天見到一宗新聞,說香港的父母也趕上了韓風,為子女做整容手術,贏在起跑線上,也要贏得漂漂亮亮。
究竟靚仔靚女在社會上有沒有各種優勢?政治正確的道德高地永久居民會說,不應以貌取人,可是這種自欺欺人的態度,似乎對了解事實沒有甚麼幫助。
認了吧!靚仔靚女確實有各種說不出的優勢,但是這不代表,外表平凡的會很輸蝕。新聞訪問的那位醫生,說最熱門的手術類別,是割雙眼皮和整走兜風耳;最年輕的手術案例,是五歲。醫生說評估過風險,覺得沒有問題,才決定去做。
不要神化專業人士
Hippocratic Oath,大家聽過嗎?在古希臘,行醫的都要向太陽神阿波羅起誓,承諾秉持甚麼專業精神。現代版本,就叫Declaration of Geneva,意思差不多,只是少了向太陽神起誓的一部份。
甚麼是憑良知去行醫呢?這是主流價值的判斷。有人會認為今時今日的世界,整容沒有甚麼大不了。也有人會質疑,究竟這些父母和醫生,有沒有真正評估過手術的風險和效益。事實上,有許多研究都指出,醫生對各種手術風險的評估,其實並不客觀。
各位醫生,我不是說你們存心害人,只不過這是人類思維的一個漏洞,正如投機者幾乎肯定系統性地高估自己決定的回報率一樣。
行醫和許多專業一樣,都涉及到資訊不對稱,要得到公眾的信任,惟有建立一個正面的形象;律師、醫生、會計、建築等,都有類似的性質。
不過,在資訊透明的社會,以前的專業知識,現在已經越來越平民化,消費者對這些行業的預期和要求,和以往有所分別。
從客觀的規管框架看來,這些專業人士仍然想活在那受保護的市場,尤其是限制資訊的流動;醫生更是處處想盡辦法要壟斷資訊。
這是整個行業的行為,不是一兩個專業人士的道德操守問題。只不過,對任何專業人士,我們沒有理由將他們神化,也要將他們拉回凡人的水平,去判斷他們的言行。
專欄電郵:mailto:mcwriter@sharpdaily.com.hk
李兆富

爽報 (港聞 V23, 2013.09.18)

 

前兩天見到一宗新聞,說香港的父母也趕上了韓風,為子女做整容手術,贏在起跑線上,也要贏得漂漂亮亮。

究竟靚仔靚女在社會上有沒有各種優勢?政治正確的道德高地永久居民會說,不應以貌取人,可是這種自欺欺人的態度,似乎對了解事實沒有甚麼幫助。

認了吧!靚仔靚女確實有各種說不出的優勢,但是這不代表,外表平凡的會很輸蝕。新聞訪問的那位醫生,說最熱門的手術類別,是割雙眼皮和整走兜風耳;最年輕的手術案例,是五歲。醫生說評估過風險,覺得沒有問題,才決定去做。

 

不要神化專業人士

Hippocratic Oath,大家聽過嗎?在古希臘,行醫的都要向太陽神阿波羅起誓,承諾秉持甚麼專業精神。現代版本,就叫Declaration of Geneva,意思差不多,只是少了向太陽神起誓的一部份。

甚麼是憑良知去行醫呢?這是主流價值的判斷。有人會認為今時今日的世界,整容沒有甚麼大不了。也有人會質疑,究竟這些父母和醫生,有沒有真正評估過手術的風險和效益。事實上,有許多研究都指出,醫生對各種手術風險的評估,其實並不客觀。

各位醫生,我不是說你們存心害人,只不過這是人類思維的一個漏洞,正如投機者幾乎肯定系統性地高估自己決定的回報率一樣。

行醫和許多專業一樣,都涉及到資訊不對稱,要得到公眾的信任,惟有建立一個正面的形象;律師、醫生、會計、建築等,都有類似的性質。

不過,在資訊透明的社會,以前的專業知識,現在已經越來越平民化,消費者對這些行業的預期和要求,和以往有所分別。

從客觀的規管框架看來,這些專業人士仍然想活在那受保護的市場,尤其是限制資訊的流動;醫生更是處處想盡辦法要壟斷資訊。

這是整個行業的行為,不是一兩個專業人士的道德操守問題。只不過,對任何專業人士,我們沒有理由將他們神化,也要將他們拉回凡人的水平,去判斷他們的言行。

 

專欄電郵:mailto:mcwriter@sharpdaily.com.hk

李兆富

Facebook Comments

Leave a comment