am730 (C觀點 A12, 2013.10.16)

鳴謝施永青先生給予轉載

近日本欄對中東局勢的評論，相信會令些理想主義的讀者感到不滿。他們會覺得好像在引導人民接受卡達菲與阿薩德這類政統治，不要輕言革命，否則付出的代價更為沉重。他們會覺得我的言論實際上是獨裁者開道，讓獨裁者可以安然地騎在人頭上。

我年輕的時候也是一個理想主義者，曾幻想可以透過捷古華拉式的激烈鬥爭去改世界。年長之後，才逐步明白世界是不完的，不可能用革命的方法令他一下子變得。卡達菲何嘗不是革命領導者？但當政後得受制於利比亞的現實。

以美國這麼強大，有這麼多的資源、這多的人才，直接主政伊拉克、阿富汗，尚沒法改變現實；最終仍得承認失敗，要一了之。十多年的努力，換到些甚麼呢？

、阿兩國還不是退回軍閥割據的局面，要待新的獨裁者上台？「夢裏依稀慈母淚，頭變幻大王旗。」這是魯迅先生對這種局的寫照。

不過，我與魯迅先生的取態很不一樣。是「忍看朋輩成新鬼， 怒向刀叢覓小詩」，希望透過文字揭露社會的黑暗面，喚起人民革命的決心。而我則是不忍普通老百姓成為政治野心家的籌碼，勸他們不要輕率投入革命，變成無辜的犧牲者。
現實是魯迅的正直使他不知不覺中成了共產黨的棋子。他全力鞭撻國民黨的不是，讓共產黨可以奪取政權。誰知共產黨執政後，一樣可以變得這麼貪腐。

歷史只有一個版本，但我有時難免會幻想：如果共產黨沒有與國民黨作對，讓國民黨可以順利施政，蔣經國可能有機會把憲政改革早日帶給中國。那中共的革命豈不是拖慢了中國的進步？

同樣理由，敘利亞總統巴沙爾．阿薩德，在阿拉伯領袖中已算是一個比較開明與願意改革的總統。如果給他機會去推行他的理念，效果可能好過號召人民起來革命，非把這個獨裁政府推翻不可。誰能保證下一個上台的人一定比巴沙爾更開明？

我們的世界並不完美，要革命真是何患無辭？講專政獨裁，沙特阿拉伯的皇室，比阿薩德家族有過之而無不及，分別只是阿薩德家族沒有沙特皇室那麼親美罷了﹗

如果沒有外國勢力的支持，敘利亞的內戰早已平息。這對普通老百姓可能是一件好事，但現在為了一些政治上「更正確」的理念，革命必須進行到底。巴沙爾提出的和解方案，被斥為改革「A貨」，不夠徹底，無法接受。

問題是這個世界根本不存在着一套可以徹底解決問題的終極方案，政治家不應為了自己理念的完美，不惜要人民受苦。以為自己一套是最完美的人、最容易排他、最容易變成獨裁者。卡爾波普就認為斬件式的社會改革(Piece meal social engineering)最安全，好過烏托邦式的大革命。